Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-29980/2022

«11» января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (403343, 

<

...>, Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к непубличному акционерному обществу «Инвест Энерго» (400120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4624262,26 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №25 от 01.09.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к непубличному акционерному обществу «Инвест Энерго» о взыскании процентов в сумме 3 789 498 руб. 56 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2019 по делу №А12-32530/2022 с непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» в пользу акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» взыскана задолженность в сумме 20 000 000  руб.

Судебным актом установлено, что 09.04.2018 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества №01-И/0418, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество указанное в приложение №1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора 216 226 740 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата имущества покупателем осуществляется в рассрочку в порядке подписанного сторонами графика платежей.

Согласно подписанного графика платежей оплата производится следующим образом: авансовый платеж –  65 000 000 руб., 25.07.2018 - 20 000 000,00 руб., 25.10.2018 – 20 000 000, 00 руб., 25.01.2019 – 20 000 000,00 руб., 25.04.2019 – 20 000 000,00 руб., 25.07.2019 – 20 000 000,00 руб., 25.10.2019 – 20 000 000,00 руб., 25.01.2020 – 20 000 000,00 руб., 25.04.2020 – 11 226 740 руб. 

В рамках исполнения принятых обязательств 06.08.2018 истцом в адрес ответчика поставлено имущество, ответчик в установленный срок оплаты пятого платежа не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 20 000 000 руб.  признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

22.11.2019 Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 032608078, который предъявлен для принудительного исполнения.

26.11.2019 Ворошиловским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 546718/19/34036-ИП от 06.12.2019 г.

В рамках данного исполнительного производства взыскано 66 159 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 433708 от 19.02.2020, №516895 от 25.02.2020, №633791 от 04.03.2020, №851746 от 16.03.2020, №37964 от 19.03.2020.

06.10.2022 исполнительное производство окончено, сумма непогашенной задолженности составила 19 933 840 руб. 19 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты на сумму долга за период с 26.07.2019 по 10.01.2023, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в общей сумме 3 789 498 руб. 56 коп.

26.09.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить проценты за просрочку погашения суммы основного долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 3 789 498 руб. 56 коп. и процентов с 11.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» в пользу акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» проценты в сумме 3 789 498 руб. 56 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга (19 933 840,19 руб.) за период с 11.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды 

Взыскать с непубличного акционерного общества «Инвест Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 947 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов