ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4730/2020

г. Киров

28 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Волковой С.С., Кононова П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области:

представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.07.2020;

представителей ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.05.2021;

представителя индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.11.2019.

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Иванова

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2021 по делу № А17-4730/2020

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Иванова

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 319370200057632, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области

о признании недействительным постановления, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (далее – заявитель, ООО «Спецтехгаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления администрации города Иваново (далее – ответчик, Администрация) от 02.03.2020 № 248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2021 заявленные требования удовлетворены: суд первой инстанции признал недействительным постановление администрации города Иванова от 02.03.2020 № 248.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учел, что в силу пункта 3 статьи 5 и пункта 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации согласие ООО «Спецтехгаз» на раздел земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 не требовалось, поскольку Общество не является землепользователем, землевладельцем, арендатором залогодержателем исходного земельного участка. Администрация не согласна с выводом суда первой инстанции о преюдициальной силе решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-5129/2019 в части признания ООО «Спецтехгаз» землепользователем указанного земельного участка. Кроме того ответчик полагает, что Общество не представило суду доказательств нарушения прав ООО «Спецтехгаз» оспариваемым постановлением от 02.03.2020 № 248.

ООО «Спецтехгаз» в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему выразило несогласие с доводами Администрации и мотивированно опровергло их, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось, последний раз - протокольным определением от 30.09.2021 на 26.10.2021 в 15 час. 00 мин.

Определением от 27.09.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ и в связи с невозможностью по причине нахождения в отпуске дальнейшего участия судьи Кононова П.И. в рассмотрении настоящего дела произведена его замена на судью Волкову С.С., рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением от 26.10.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ и в связи с невозможностью по причине нахождения в отпуске дальнейшего участия судьи Ившиной Г.Г. в рассмотрении настоящего дела произведена ее замена на судью Кононова П.И., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании 26.10.2021, состоявшемся с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители сторон и третьего лица ФИО4 поддержали занятые по делу позиции.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления администрации города Иванова от 17.08.2015 № 1563 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 17.08.2015 № С-3/04-1809 земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 площадью 1 965 кв.м, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4, для строительства общественного здания административного назначения. Срок аренды установлен с 17.08.2015 на 3 года (пункт 2.1 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (т.1 л.д.28-30).

21.06.2018 Обществу выдано разрешение на строительство общественного здания административного назначения (офис выдачи интернет товаров) на спорном земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185 (т.1 л.д.38-39).

21.07.2018 между Обществом и ФИО4 заключен договор инвестирования № 21/07 в отношении вышеуказанных административного здания и земельного участка (т.1 л.д.117-120).

Согласно пункту 2.1 договора ООО «Спецтехгаз» обязуется предоставить право ФИО4 осуществить строительство объекта административное здание на земельном участке площадью 1 965 кв. м, расположенном но адресу г. Иваново ограниченного улицами Почтовая и ФИО4, земельный участок КН 37:24:040233:185. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что инвестор обязуется обеспечить строительство, найти подрядчика и оплатить его услуги и изыскать и предоставить денежные средства на выкуп земельного участка у муниципалитета в частную собственность, которая будет принадлежать в дальнейшем в равных долях «Стороне 1».

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 договора после окончания строительства и получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, Инвестор обязуется передать «Стороне 1» в полном объеме право собственности на построенный Объект, а «Сторона 1» в свою очередь обязуется передать Инвестору долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на объект и 1/2 долю в праве аренды и (или) собственности на земельный участок при этом после окончания строительства объекта Инвестор обеспечивает финансирование выкупа земельного участка у муниципалитета.

17.07.2019 зарегистрировано право собственности ООО «Спецтехгаз» на объект незавершенного строительства (степень готовности - 91%), расположенный на спорном земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185 (т.2 л.д.21).

Постановлением администрации города Иванова от 02.03.2020 № 248 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4 ориентировочной площадью 1 365 кв.м с условным номером 37:24:040233:185 ЗУ1 с видом разрешенного использования «деловое управление» (код вида 4.1), входящего в зону делового, общественного и коммерческого назначения -1, с целью его образования в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах.

Считая оспариваемое постановление администрации города Иванова от 02.03.2020 № 248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Ивановская область, г. Иваново, пересечение улиц Почтовой и ФИО4» незаконным ООО «Спецтехгаз» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из наличия в совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого решения ответчика незаконным. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности его принятия, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Предметом спора по настоящему делу является решение Администрации от 02.03.2020 № 248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4».

Данное решение об отказе оценивается арбитражным судом исходя из обстоятельств, имевших место на момент его принятия.

Пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 11.10 ЗК РФ границы образуемого земельного участка изображаются в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2 статьи 11.2 ЗК РФ).

На основании пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:

1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;

3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;

4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).

5) образование земельных участков, на которых расположены самовольные постройки в соответствии с пунктом 5 статьи 46, пунктом 6.2 статьи 54, пунктом 2 статьи 54.1 настоящего Кодекса.

6) образование земельного участка в связи с разделом земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», если иное не предусмотрено договором залога.

Суд первой инстанции, установив, что указанные в подпунктах 1-6 пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ обстоятельства, в данном случае отсутствуют, пришел к выводу о том, что по правилам пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ раздел спорного земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий ООО «Спецтехгаз» на праве собственности, возможен только при наличии письменного согласия Общества.

Поскольку доказательств наличия согласия Общества на раздел земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 в материалах дела не имеется, Арбитражный суд Ивановской области признал недействительным оспариваемое постановление Администрации от 02.03.2020 № 248.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано выше, ООО «Спецтехгаз» на основании договора аренды от 17.08.2015 и разрешения на строительство от 21.06.2018 на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185 возведен объект незавершенного строительства.

17.07.2019 за ООО «Спецтехгаз» зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства площадью 75,7 кв.м с кадастровым номером 37:24:040233:409 (степень готовности объекта незавершенного строительства – 91%), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 37:24:040233:185.

При этом как на момент регистрации права собственности Общества на объект незавершенного строительства, так и на дату вынесения Администрацией оспариваемого постановления № 248 трехлетний срок действия договора аренды от 17.08.2015 истек.

Обществом в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2020 по делу № А17-5129/2020. Согласно данному решению суда заместитель прокурора Ивановской области в интересах публично-правового образования городской округ Иваново в лице администрации города Иванова обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Спецтехгаз», об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 37:24:040333:185 площадью 1 965 кв.м, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4, обязании в течении месяца со дня вступления в законную силу судебного акта освободить указанный земельный участок путем сноса за свой счет (разборки, демонтажа и вывоза) размещенного на нем объекта незавершенного строительства и забора, и передать указанный участок администрации города Иванова по акту приема-передачи. Общество в свою очередь обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды земельного участка от 17.08.2015 на основании уведомления от 18.02.2019, признании договора действующим (в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 площадью 1 965 кв.м, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2020 по делу № А17-5129/2020 принят отказ заместителя прокурора от иска, производство по данному иску прекращено; исковые требования ООО «Спецтехгаз оставлены без удовлетворения».

Материалами дела подтверждено, что ООО «Спецтехгаз» неоднократно обращалось в Администрацию с заявлениями о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование. Письмами от 23.09.2019, от 30.10.2019, от 30.04.2020 Администрация отказала в удовлетворении соответствующих заявлений, в том числе, по причине того, что площадь земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 существенно превышает площадь объекта незавершенного строительства и доказательства необходимости предоставления Обществу всего земельного участка площадью 1 965 кв.м заявителем в Администрацию не представлено (т.2 л.д.12-19). Документальное подтверждение оспаривания названых решений Администрации в судебном порядке, признания их недействительными материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент вынесения Администрацией оспариваемого постановления срок договора аренды от 17.08.2015 истек; решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2020 по делу № А17-5129/2020 ООО «Спецтехгаз» отказано в признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора от 17.08.2015 на основании уведомления от 18.02.2019, признании договора аренды земельного участка действующим; новый договор с ООО «Спецтехгаз» в отношении испрашиваемого земельного участка заключен не был.

Как правильно указывает Администрация в апелляционной жалобе, в силу пункта 3 статьи 5 и пункта 4 статьи 11.2 ЗК РФ согласие ООО «Спецтехгаз» на раздел земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 не требовалось, поскольку Общество не является землепользователем, землевладельцем, арендатором, залогодержателем исходного земельного участка, в том смысле, который придается данным понятиям в Земельном Кодексе РФ.

По смыслу пункта 3 статьи 5 ЗК РФ землепользователями являются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного пользования; землевладельцами - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторами земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды.

Пункт 4 статьи 11.2 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, письменное согласие которых требуется для образования земельных участков: землепользователи, землевладельцы, арендаторы, залогодержатели исходных земельных участков.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отнесения ООО «Спецтехгаз» к землепользователям, землевладельцам, арендаторам, залогодержателям исходных земельных участков. 

Таким образом, административная процедура по образованию участков, с учетом полномочий собственника, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно проведена без согласия ООО «Спецтехгаз», поскольку к последнему не применимы положения абзаца 1 пункта 4 статьи 11.2 Кодекса ввиду истечения срока действия договора аренды, отсутствия доказательств принадлежности Обществу исходного участка на ином вещном праве и ошибочного толкования заявителем понятия землепользователя.

В апелляционной жалобе Администрация не оспаривает право Общества пользоваться земельным участком в пределах, необходимых для эксплуатации принадлежащего заявителю на праве собственности объекта незавершенного строительства. Довод Общества о том, что большая часть территории спорного земельного участка, на котором заявителем реализованы и профинансированы мероприятия по правилам благоустройства (дорога, тротуар и др.) оказалась на чужом земельном участке подлежит отклонению.

Статья 209 ГК РФ, наделяя собственника имущества правом распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, не допускает при этом совершение действий, противоречащих закону и иным правовым актам и нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Раздел земельного участка представляет собой форму распоряжения данным участком, поскольку согласно статье 11.4 ЗК РФ земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Таким образом, распоряжение земельным участком, в том числе принятие решения о прекращении существования земельного участка путем его раздела, а, следовательно, изменение индивидуальных характеристик земельного участка входят в круг правомочий собственника этого земельного участка, каковым в данном случае является Администрация.

Как видно из материалов дела, объект незавершенного строительства возведен Обществом на основании разрешения на строительство от 21.06.2018, которым предусмотрено, что общая площадь объекта капитального строительства составляет 75,71 кв.м, площадь застройки – 90,58 кв.м.

Несмотря на то, что объекты незавершенного строительства в отличие от зданий, строений и сооружений не могут быть использованы в соответствии с их целевым назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию, в рассматриваемом случае Общество не лишено права пользования земельным участком с кадастровым номером 37:24:040233:185 в части необходимой для эксплуатации объекта незавершенного строительства. 

Заявляя о нарушении оспариваемым постановлением № 248 своего права на заключение договора в порядке подпункта 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ (однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства), Общество не представило доказательства оспаривания отказов Администрации от 23.09.2019, от 30.10.2019, от 30.04.2020 в удовлетворении заявлений о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование. Оценка правомерности решений ответчика об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 37:24:040233:185 в аренду Обществу в предмет настоящего спора не входит.

Приведенная заявителем ссылка на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные иными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных обстоятельств, а также доводов и доказательств, представленных сторонами.

При таких обстоятельствах имеется совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого постановления Администрации № 248 недействительным.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу администрации города Иванова удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2021 по делу № А17-4730/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецтехгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным Постановления администрации города Иванова от 02.03.2020 №248 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, на пересечении улиц Почтовая и ФИО4» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                                      

 

Е.В. Минаева

 

Судьи             

 

С.С. Волкова

 

П.И. Кононов