Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-38822/2016

«15» октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-38822/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика (заявителя) – ФИО2, доверенность № 1555-Д от 27.12.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  8500 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов по экспертизе, 500 руб. расходов связанных с отправкой заявления, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины, по факту ДТП произошедшего 15.01.2016 в г. Волжском с участием автомобиля марки Хендай государственный регистрационный номер 

<

***> и автомобиль марки Лада 210740, государственный регистрационный номер Х111АС34.

Определением от 20.07.2016 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Частью 1 ст. 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2016 г. исковые требования ООО «Приоритет» удовлетворены в полном объеме.

Так с ответчика в пользу ООО «Приоритет» взыскано 8500 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов по экспертизе, 500 руб. расходов связанных с отправкой заявления, а также 4 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб.  расходов на оплату государственной пошлины.

08.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23.07.2018 по делу №1-465/2018, которым установлено, что ДТП от 15.01.2016 по адресу: г. Волжском Волгоградской области, ул. Кирова, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Хендай ix35» государственный регистрационный номер 

<

***> было сфальсифицировано.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены арбитражно-процессуальным законодательством.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицам, участвующим в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в статье 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь ст. 311, 317, 184 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 12.09.2016 по делу №А12-38822/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрения дела в предварительном судебном заседании на 07 ноября 2018 на 09 час. 10 мин. зал №518.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   

Судья                                                                                                                          Н.В. Чурикова