АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18488/2023 22.12.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРИСТКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 664007, Иркутская область, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ  ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д. 105Б, КВ. 2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-ВУД" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, Иркутская область, Г. ИРКУТСК,  УЛ. 5 АРМИИ, Д. 10, КВ. 26)  

о взыскании 5 402 846 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРИСТКОМ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-ВУД" о взыскании задолженности по  договору поставки древесины № ПВ-03/03 от 03.03.2023 в размере 50 000 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки древесины   № ПВ-03/03 от 03.03.2023.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2023 исковое заявление  принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просил взыскать с ответчика 5 402 846 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки  древесины № ПВ-03/03 от 03.03.2023.  

Определением суда от 29.08.2023 ходатайство ООО «Фористком» об уточнении  исковых требований удовлетворено, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил, требования  истца не оспорил. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые  отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между  тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении судебного заседания по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам  (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 дней.  

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился  за получением копии определения о времени и месте рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением  связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения  внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта  России" от 07.03.2019 N 98-п.  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах  дела документам.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с  представленными доказательствами, Арбитражный суд Иркутской области считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03.03.2023 между ООО «Фористком» (поставщик) и  ООО «Профи-Вуд» (покупатель) заключен договор поставки № ПВ-03/03, в соответствии с  пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить  определенный товар согласно спецификации и техническим требованиям, указанным в  Приложениях к договору. Предметом поставки являются лесоматериалы для распиловки и  строгания хвойных и лиственных пород (пункт 1.2. договора).  

Согласно пункту 1.3. договора наименование, ассортимент, цена, иные существенные  требования конкретных партий товара определяются сторонами в Приложениях.  

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование  подлежащего поставке товара, его количество и стоимость.  

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчеты за каждую партию товара  производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  «Поставщика» на выставленный счет за товар.  

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных  документов № 51 от 10.03.2023 на сумму 3 029 534 руб., № 52 от 15.03.2023 на сумму 1 718  205 руб., № 53 от 22.03.2023 на сумму 655 107 руб. 50 коп., во исполнение принятых на себя  

обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки № ПВ-03/03 от 03.03.2023 истец  поставил ответчику товар на общую сумму 5 402 846 руб. 50 коп., который принят  ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителя ООО «Профи- Вуд» и оттиск печати общества в графе товарной накладной, подлежащей заполнению  грузополучателем при получении груза. Таким образом, у ООО «Профи-Вуд» возникла  обязанность оплатить поставленный ООО «Фористком» товар.  

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.203 № 3  об оплате товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание условия договора поставки, представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы, содержащие подписи представителя ответчика и  оттиск печати ООО «Профи-Вуд», арбитражный суд полагает, что истец надлежащим  образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно ответчика обязан оплатить  полученный товар согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условиям договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО «Профи- Вуд» в полном объеме, что подтверждается и представленным в материалы дела актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.03.2023 по 10.04.2023, подписанным сторонами без  возражений и скрепленным печатями обществ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая неисполнение ООО «Профи-Вуд» обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  несогласие ответчика с указанными обстоятельствами арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 402 846 руб. 50 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 50 014 руб. 23 коп. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере  2 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 48 014 руб. 23 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи-Вуд" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

"Фористком" (ОГРН 1053808066510, ИНН 3808122083) 5 402 846 руб. 50 коп. задолженности  и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 5 404 846 руб. 50 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи-Вуд" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 48  014 руб. 23 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева