Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19170/2017

25 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО  "АЙС ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЕЛИЗАРОВА 38/А, ОГРН:  1147847550718);

ответчик ООО "СЕВЕР-ЮГ АВТО" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИСИЧАНСКАЯ 6/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 472, ОГРН:  1107847317038);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 15.03.2017

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО  "АЙС ЛОГИСТИК (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЕВЕР-ЮГ АВТО" (далее – Ответчик)  задолженности в размере 102.760 руб., проценты в размере 10.383 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 4.994 руб. расходов по оплате государственной пошлины..,  

Истец требования поддерживает в полном объеме, представал дополнительные документы.

Документы приобщены судом к материалам дела.

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и просит применить ст. 333 ГК РФ.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

   Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, Между истцом Сторонами заключён договор № А/03/16 от 01.02.2016г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство по заявкам Ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его управомоченному.

С 12.02.2016  по 22.02.2016 Истец осуществило по заявкам Ответчика шесть грузовых перевозок. Стоимость услуг по перевозкам определена в договор-заявках к договору и составляет 102.760 руб. Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после выставления счёт фактуры. Во исполнение принятых на себя обязательств Истец предоставил Ответчику на основании заявки от 12.02.2016  автотранспортное средство Скания, регистрационный знак Т603ЕХ60РУС , маршрут Москва - Санкт-Петербург, водитель - Зябкий Н.В.; от 15.02.2016г. - МАН, регистрационный знак 

<

***> маршрут -по Санкт-Петербургу, водитель ФИО3; 15.02.2016г. автотранспортное средство Камаз, регистрационный знак У300ТО18РУС, прицеп АВ9420-18, маршрут Санкт-Петербург - Набережные Челны, водитель ФИО4; от 17.02.2016г. - автотранспортное средство РЕНО, регистрационный знак С062ОХ53РУС, прицеп НС5397-53 , маршрут Москва - Санкт-Петербург, водитель ФИО5.; от 18.02.2016г. автотранспортное средство Мерседес, регистрационный знак О010НВ178РУС , маршрут по Санкт-Петербургу, водитель ФИО6; от 22.02.2016г. - МАН, регистрационный знак 

<

***> маршрут - по Санкт-Петербургу, водитель ФИО3 для осуществления перевозки груза.

Истец для оплаты предъявил грузоотправителю счёта №296 от 15.02.2016.; №423 от 15.02.2016.; №300 от 17.02.2016.; № 303 от 19.02.2016г.;№  353 от 19.02.2016.; №424 от 22.02.2016. Указанные счёта Ответчиком не оплачены, что и явилось для Истца причиной обращения в суд.

 Истцом в материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.1016-21.03.2016 на сумму 102.760 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса  РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны Истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.   

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 10.383 руб. 85 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 15.03.2017, платежным поручением  № 119 от 20.03.2017 на сумму 20.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20.000  руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с  ООО "СЕВЕР-ЮГ АВТО" в пользу ООО"АЙС ЛОГИСТИК" задолженность  в размере 102.760  руб., проценты в размере 10.383 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а  также  4.994 руб. расходы  по  уплате  государственной  пошлины.

          Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.