АРБИТРАЖНЫЙ СУД МА

ГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3454/2025

г. Магадан

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Федеральной службе исполнений наказаний (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, г. Москва, муниципальный округ Якиманка, ул. Житая, л. 14, стр. 1)

о взыскании 3 054 446 рублей 00 копеек, о продолжении начисления неустойки и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной налоговой службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – ФКУ «СИЗО № 1»), к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России), о взыскании 3 054 466,00 рублей, из которых:

2 918 957,22 рублей – долг по государственному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.01.2025 № 10т1312/10/01;

135 488,78 рублей – неустойка (пени) за период с 11.10.2025 по 05.12.2025,

а также о продолжении начисления неустойки с ФКУ «СИЗО № 1» в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) исходя из суммы долга 2 918 957,22 рублей, начиная с 06.12.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При недостаточности у ФКУ «СИЗО № 1» денежных средств для оплаты задолженности, взыскание задолженности в размере 2 918 957,22 рублей, неустойки (пени) в размере 135 488,78 рублей, а также дальнейшее начисление пеней произвести с ФСИН России в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам казенного учреждения согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 123.22, 125, 307-310, 330-332, 399, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статью 11 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пункт 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской

Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), условия государственного контракта-договора.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Истец в качестве доказательства уплаты госпошлины по иску представил платежное поручение от 10.12.2025 № 22580 на сумму 116 633,00 рубля.

Между тем, в указанном платежном поручении указан неверный код причины постановки на учет получателя (КПП) – 770801001 (поле 103), в то время как необходимо было указать КПП – 770701001. Соответствующие изменения КПП Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом внесены 05.12.2025, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом указанных обстоятельств, обязанность истца по уплате госпошлины в установленном порядке нельзя считать выполненной надлежащим образом.

Таким образом, истцу предлагается представить справку налогового органа о зачислении суммы госпошлины 116 633,00 рубля, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2025 № 22580, в доход федерального бюджета по надлежащим реквизитам (справку об уточнении реквизитов платежа), либо представить платежное поручение об уплате госпошлины 116 633,00 рубля по надлежащим реквизитам.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 08.12.2025 № МЭ/20-18-34-4237 оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 16.01.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых исковое заявление оставлено без движения, а именно:

- справку налогового органа о зачислении суммы госпошлины 116 633,00 рубля, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2025 № 22580, в доход федерального бюджета по надлежащим реквизитам (справку об уточнении реквизитов платежа), либо представить платежное поручение об уплате госпошлины 116 633,00 рубля по надлежащим реквизитам.

Документы истцу предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 16.01.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд

возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья Кубатова С.Н.