Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19956/2023

29 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2024 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Югра-Экология» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...> зд. 15) к Департаменту муниципальной  собственности Администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 14 764 рублей 54 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым  заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации  города Ханты-Мансийска (далее – ответчик) о взыскании 14 764 рублей 54 копеек,  в том числе 11 800 рублей 54 копейки – задолженность за оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля по декабрь  2022 года, 2 964 рубля – неустойка за период с 11.08.2022 по 08.10.2023.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Определением суда от 30.01.2024 судебное заседание по делу отложено  на 27 февраля 2024 года в 09 часов 00 минут (л.д. 53).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, не явились (л.д. 43, 49).  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с соглашением от 02.04.2018 № 25, заключенным  с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры, АО «Югра-Экология» наделено статусом регионального оператора  в сфере обращения с ТКО на территории Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры, осуществляет свою деятельность в порядке Федерального закона  от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон   № 89-ФЗ) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами  и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).  

Акционерным обществом «Югра-Экология» в материалы дела представлен  направленный им как региональным оператором ответчику-потребителю договор  оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами   № ЮЭ86КО2800000262.  

Представленный в материалы дела договор ответчиком не подписан. 

Ссылаясь на оказание ответчику услуг по обращению с ТКО в период  с июля по декабрь 2022 года и отсутствие их оплаты, АО «Югра-Экология»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом  процесса жизнедеятельности человека, способным оказывать негативное  воздействие на окружающую среду (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, определение Верховного Суда  Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978). Следовательно,  по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота  неизбежно вызывает формирование отходов.  

В соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО  обеспечивается региональными операторами.  

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг  по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг  по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона   № 89-ФЗ).  

В силу пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению  с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки)  их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.  

В пункте 2 Правил № 1156 установлено, что потребителем является  собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор об оказании услуг по обращению  с ТКО.  

Согласно пункту 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским  поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса  Российской Федерации муниципальный жилищный фонд представляет собой  совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности  муниципальным образованиям.  

Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира,  часть квартиры; 3) комната.  

В отношении жилых помещений плата по обращению с ТКО включена  в плату за коммунальные услуги (части 4 статьи 154 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  лежит, в том числе, на собственнике помещения, нанимателе жилого помещения  по договору социального найма, нанимателе жилого помещения по договору найма  жилого помещения жилищного фонда социального использования и по договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного  фонда - с момента заключения ими соответствующих договоров.  

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно  

проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт  56(2); при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении  граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения  (пункт 148(36).  

АО «Югра-Экология» представлен перечень жилых помещений, приведен  подробный расчет требований в отношении каждого из помещений с указанием  периода начисления задолженности, применяемых тарифов, формул расчета.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности.  

Реализуемая участниками процесса состязательность заключается  прежде всего в представлении собственных доказательств, а также опровержении  доказательств своего процессуального оппонента, которые позволяют суду прийти  к внутреннему убеждению о правоте занимаемой позиции по делу.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом  состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет  доказательства в подтверждение своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными  возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный  стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень  достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда  Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).  

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца  при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности  подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств,  не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено  судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого  факта для целей принятия судебного акта по существу спора.  

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, с учетом специфики сложившихся между  сторонами правоотношений, исходя из доказанности факта принадлежности  муниципальному образованию на праве собственности объектов недвижимости,  

в отсутствие доказательств, подтверждающих уклонение истца от оказания услуг  и их некачественности, суд признает доказанным факт оказания  АО «Югра-Экология» услуг по обращению с ТКО, удовлетворяет требование истца  о взыскании с Департамента муниципальной собственности задолженности  в размере 11 800 рублей 54 копеек.  

В связи с нарушением Департаментов сроков оплаты оказанных услуг истец  просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с 11.08.2022  по 08.10.2023, на сумму 2 964 рубля.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В данном случае пеня подлежит начислению по правилам, установленным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156  «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641»,  которым утверждена Типовая форма договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами, в которой в пункте 22 предусмотрено,  что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом  не усматривается.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца, составляет 2 964 рубля.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» удовлетворить.  

Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации  города Ханты-Мансийска в пользу акционерного общества «Югра-Экология»  14 764 рубля 54 копейки, в том числе 11 800 рублей 54 копейки – задолженность,  2 964 рубля – неустойка, а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова