Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187011/23-62-1565

г. Москва

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДИЙ" (129164, 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 4 ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежные средства в размере 103 050 руб. 00 коп. 

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДИЙ" о взыскании задолженности в размере 103 050 руб. 00 коп. 

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-187011/23-62-1565 изготовлена 06.10.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ. 

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также - Предприятие, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также - Общество, ООО «Палладий», Поставщик) 22.12.2021 заключен договор № 515 на поставку контроллера НРБ MSA 2040 SAN для нужд Филиала «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.2. Договора общая стоимость поставляемого товара контроллера НРЕ MSA 2040 SAN controller (далее также - Товар) - 103 050,00 руб.

В соответствии с п. 7.1. Договора Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого Товара в течение всего гарантийного периода, составляющего 12 (двенадцать) месяцев с даты поставки Товара Покупателю.

В соответствии с п. 4.6. Договора при обнаружении Покупателем после передачи Товара скрытых недостатков (дефектов) в Товаре, стороны составляют Договора составляют акт о недостатках, в котором указывается характер указанных недостатков. Указанный Акт должен быть доведен до сведения Поставщика в течение 1 (одних) рабочих суток с даты составления. Поставщик обязан забрать такой Товар и заменить или доукомплектовать его на кондиционный (качественный) и комплектный Товара в согласованный Сторонам срок. В случае невозможности осуществить замену или доукомплектование, Поставщик обязан возвратить Покупателю уплаченную им за Товар денежную сумму в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

Филиал «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» 06.12.2022 письмом № 2101.09.4-4516 уведомил ООО «Палладий» о выявлении в поставленном по договору № 515 от 22.12.2021 контроллере НРЕ MSA 2040 SAN controller, серийный номер: S/N АСМ030Т474, скрытых дефектов (недостатков), направил Акт о недостатках в 2-х экземплярах с описанием недостатков, просил в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения данного письма заменить контроллер или, в случае невозможности его замены, вернуть уплаченную за Товар денежную сумму 103 505,00 руб.

По результатам эксплуатации поставленного по Договору Контроллера НРЕ MS А 2040 SAN controller, серийный номер S/N АСМ030Т474, Покупателем, в частности, были выявлены следующие дефекты (скрытые недостатки): после нескольких попыток подключения контроллера А к системе хранения данных HP MSA 2040 (далее - СХД) не удалось получить доступ через него к СХД. Работа с СХД возможна только через контроллер В.

На данную претензию ООО «Палладий» ответило письмом № 001 от 27.12.2022 с просьбой уточнить выявленные недостатки.

Филиал «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» дополнительно письмом от 02.03.2023 № 2101.09.4-561 подробно проинформировал ООО «Палладий» о конкретных выявленных недостатках с приложением лог-файла (протокола) о всех событиях за время нахождения контроллера А в СХД и фотографий на электронном носителе CD (компакт-диск) (заказное письмо с почтовым идентификатором № 80083982440350).

ООО «Палладий» уклонилось от получения данного письма Покупателя, и оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается    отчетом    об    отслеживании    отправления    с    почтовым идентификатором № 80083982440350. 

Таким образом, Покупатель довёл до Поставщика в соответствии с условиями п. 4.6. Договора Акт о недостатках с указанием конкретных выявленных недостатков, совершил все необходимые действия по доведению до Покупателя информации о выявленных дефектах с приложением лог-файла (протокола) и фотографий на электронном носителе, но Поставщик уклонился от рассмотрения претензии и замены Товара или возврата уплаченной за Товар ненадлежащего качества денежной суммы 103 050,00 руб.

Возражения на предъявленную претензию от 06.12.2022 № 2101.09.4-4516 и Акты о недостатках от Поставщика Покупателю не поступили.

Поскольку претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требования. 

При этом, в соответствии с условием п. 4.6. Договора Поставщик обязан забрать такой Товар и заменить его на кондиционный (качественный), что ООО «Палладий» безосновательно отказалось сделать.

Кроме того, в материалы дела истца представлены следующие доказательства, подтверждающие факт наличия скрытого производственного дефекта, который мог быть выявлен только в процессе эксплуатации товара:

- акт от 25.10.2022 технического состояния контроллера НРЕ MSA 2040 SAN controller, серийный номер S/N АСМ030Т474;

- акт о недостатках (приложение к письму Филиала «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»от 06.12.2022 №2101.09.4-4516);

- письмо Филиала «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 02.03.2023 № 2101.09.4-561 с приложениями (фотографии контроллера НРЕ MS А 2040 SAN controller, серийный номер S/N АСМ030Т474, лог-файлы).

Данные доказательства ответчиком не опровергнуты, иное в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 7.1. Договора Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого Товара в течение всего гарантийного периода, составляющего 12 (двенадцать) месяцев с даты поставки Товара Покупателю.

Согласно товарной накладной от 27.12.2022 № 32784 по договору № 515 от

22.12.2021контроллер НРБ MSA 2040 SAN controller, серийный номер S/NАСМ030Т474, был передан Покупателю (истцу) 28.12.2021. То есть, гарантийный период по Договору - с 29.12.2021 по 28.12.2022. 

Претензия Филиала «ЦРОС ГА» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 06.12.2022№ 2101.09.4-4516 была получена ответчиком до окончаниягарантийного срока, что подтверждается ответом ООО «Палладий» № 001 от27.12.2022 с просьбой уточнить выявленные недостатки.

Поскольку недостатки товара выявлены в гарантийный период, то именно продавец (ответчик по настоящему делу) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ответчик ООО «Палладий» не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался к нему за проведением экспертизы и что истец не провёл экспертизу в авторизованном сервисном центре, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского Кодекса РФ обязанность доказать, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, возложена на ответчика.

Ответчик не доказал, что он представил истцу вместе с товаром регламент, соблюдение которого требует HP (компания-производитель) по инсталляции своего продукта в системное хранилище, и техническую документацию к товару.

Следовательно, доводы в отзыве ответчика на иск о несоблюдении истцом регламента, соблюдение которого требует HP (компания-производитель) по инсталляции своего продукта в системное хранилище, и о несоблюдении истцом технической документации к товару, что якобы могло привести к невозможности использования товара, являются несостоятельными, поскольку указанные ответчиком документы истцу вместе с товаром не были переданы.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 469 НК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 3 ст. 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 471 ГК РФ если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном ст. 483 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пунктом 1 статьи 475 ГК РФ: если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании пункта 1 статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку исковые требования обосновываются фактом поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, то такое несоответствие должно быть доказано истцом.

Наличие у проданного товара существенных недостатков порождает право покупателя потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением продавцом обязательств.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Таким образом, исходя из норм статей 10, 421, 469, 470, 471, 475, 476, 483, 506, 518 Гражданского Кодекса РФ, учитывая наличие в Товаре неоднократно выявленных в период гарантийного срока существенных недостатков, длительное время (2022-2023 годы) делающих невозможным использовать Товар по его предназначению, отказ Поставщика устранить недостатки или возвратить сумму за Товар, в случае невозможности устранения недостатков, недобросовестное уклонение Поставщика от рассмотрения обоснованной претензии Покупателя, истец ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать от ответчика ООО «Палладий» возврата уплаченной за Товар ненадлежащего качества (Контроллер НРЕ MSA 2040 SAN controller, серийный номер S/N АСМ030Т474) денежной суммы в размере 103 050,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 469, 470, 471, 475, 483, 506, 516, 518 ГК РФ, ст.  8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДИЙ" (129164, 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 4 ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 103 050 (сто три тысячи пятьдесят) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 092 (четыре тысячи девяносто два) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.Ю. Жежелевская