9072/2023-164106(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11052/2023 

город Нижний Новгород 4 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-244), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику: Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, село  Починки Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314524305700042)  

о взыскании 10 655 руб. 61 коп. долга и пени, представители в судебное заседание не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 10  394 руб. 70 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.12.2021 по 30.09.2022, 260 руб. 91 коп. пени за  просрочку оплаты за период с 11.01.2022 по 26.10.2022, а также пени по день фактической оплаты  задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 руб. почтовых расходов.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в  материалы дела не представил.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно пункту статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно материалам дела истец на основании соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области от  28.04.2018, заключенного по результатам конкурентных процедур с Министерством экологии и  природных ресурсов Нижегородской области, является региональным оператором по обращению  с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и № 8.  

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность  по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и  заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами, но не позднее 1 января 2019 года.  

20.12.2018 года решением № 56/26 Региональная служба по тарифам Нижегородской области  установила истцу единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами по зонам деятельности № 7 и № 8.  

ООО «МСК-НТ» опубликовало уведомление об обязании к заключению договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании типового  договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156), являющегося  публичной офертой (далее - типовой договор) в официальных источниках:  

- на своем официальном сайте. 

С 01.01.2019 истец приступил к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории Нижегородской области.  

Как следует из искового заявления ответчику, начиная с 01.01.2019 оказывается услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами и договор считается заключенным в силу  обязательных указаний закона, в свою очередь со стороны ответчика возникла обязанность по  оплате оказанных услуг.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Потребитель обязан производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые  определены договором.  

В силу пункта 21 типового договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки (пункт 22 типового договора).  

Истец пояснил, что своей контейнерной площадки ответчик не имеет, все производимые  твердые коммунальные отходы складирует на общественные контейнерные площадки.  

Согласно пояснениям истца расчет платы за услуги по обращению с ТКО был произведен на  основании Постановления Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905, которым  утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории  Нижегородской области.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2022 № 0Н00-0019757 с требованием  оплатить задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в сумме 10 394 руб. 70 коп.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт  1 статьи 421 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) накопление, сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных  отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 24.7 этого же региональные операторы заключают договоры на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых  коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО урегулирован в  разделе I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами", утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила №  1156).  

В пункте 8 (17) Правил № 1156 предусмотрено, что региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления"  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми  доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в  средствах массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения  размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для  официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта  Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором  предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы  в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в  порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим  перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены  заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  (пункт 8(18) Правил № 1156).  

Типовой публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО размещен на  официальном сайте истца, доказательств заключения Предприятием договора с Региональным  оператором не представлено, поэтому суд пришел к выводу о наличии между сторонами  

фактических правоотношений по поводу оказания услуг по обращению с ТКО, в связи с чем у  ответчик обязан оплачивать услуги на указанных в типовом договоре условиях.  

Согласно подпункту «б» пункта 13 Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 (далее – Правила № 1156) потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы  ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  (далее - Правила № 505).  

Данный факт ответчик не опроверг. Доказательства иного не представил.  

В результате деятельности ответчика по адресу 

<

...> (магазин «Мясо») образуются твердые коммунальные отходы.  

Факт нахождения ответчика по указанному выше адресу подтверждается представленным в  материалы дела договором аренды нежилого помещения от 06.02.2018, согласно которому  ФИО2 (арендатор) передает, а ФИО1  (арендодатель) принимает во временное пользование нежилое помещение, расположенное по  адресу 

<

...>, общей площадью 68,4 кв.м.  

Таким образом, ответчик подлежит отнесению к потребителям услуг, оказываемых  Региональным оператором.  

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных  отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

В пунктах 16 и 20 Правила № 1156 установлено, что в случае нарушения региональным  оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального  оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и  вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального  оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух  незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех  рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные  нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет  копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный  орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  

Ответчик не представил доказательства того, что услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами Региональным оператором не оказывались либо оказывались  ненадлежащим образом, равно как и доказательств того, что эти услуги ему оказывала иная  организация, и что он их оплатил.  

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается,  и что не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, оснований  полагать, что ООО «МСК-НТ» не исполнило обязательства перед ответчиком по сбору,  транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, не имелось.  

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с  учетом приведенных норм права, суд, констатировав факт размещения типового публичного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО на официальном сайте истца, пришел к выводу о  наличии между сторонами фактических правоотношений по поводу оказания услуг по обращению  с ТКО. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не  препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором,  что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил   № 1156, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных  в типовом договоре условиях.  

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового  договора не предусмотрено.  

При таких обстоятельствах суд счел доказанным факт оказания истцом услуг ответчику по  обращению с ТКО с 01.12.2021 по 30.09.2022.  

Согласно подпункту «б» пункта 13 Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 (далее Правила № 1156) потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы  ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  (далее - Правила № 505).  

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО,  установленных в местах накопления ТКО.  

Нормативы накопления ТКО, образуемых на улично-дорожной городской сети,  действующим законодательством не предусмотрены.  

Проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел его верным. 

Суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в сумме 10 394 руб. 70 коп. за  спорный период.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 260 руб. 91 коп. пени за просрочку оплаты за  период с 11.01.2022 по 26.10.2022, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день  просрочки с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  не представил доказательств оплаты долга, расчет, по существу, не опроверг.  

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Неисполнение потребителем обязательств подтверждено материалами дела и признано  судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде  уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 22 типового договора (1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования).  

Требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности является  правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Представленный истцом расчет неустойки суд признает верным. 

Указанный расчет произведен с учетом исключения периода действия моратория,  установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Истцом заявлено требование о взыскании 70 руб. почтовых расходов.  Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов правомерным и подлежащим  

удовлетворению. 

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,  село Починки Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314524305700042) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>):  

- 10 394 рубля 70 копеек - долга, - 260 рублей 91 копейку пени, 

- продолжить начисление неустойки с 27.10.2022 по день фактической оплаты  задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления требования, от суммы основного долга за каждый день  просрочки,  

- 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, - 70 рублей - почтовых расходов. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Н.В. Бодрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00

Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна