2233/2024-22752(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-22675/2022 

г. Нижний Новгород 05 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-471), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино  «Мельница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Санкт-Петербург,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Хит -НН» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  

 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  314522836700108, ИНН: 

<

***>) г.Нижний Новгород,  

 о взыскании 50 000 руб. 00 коп., 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хит -НН» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 

<

...> 000 руб. 00 коп. компенсации за  нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки  «Лунтик», а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 86 руб. 50  коп. почтовых расходов.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская