РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123787/19

04 июля 2019 г.

г. Москва

10-772 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1027500001100, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7536002161) 

к ООО ОП "БОРС-НЕВА" (197101, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КРОПОТКИНА, 11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 1127847146382, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: 7813529650), 

третье лицо: ГУ - РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ (295006, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, ДОМ 17А, ОГРН: 1147746335527, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 7707830048)

о взыскании 1 484 091,05 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: Аминов Р.Р. по дов. №180907/1-Д от 07.09.2018г.,

от ответчика: Сапегин А.Б. по дов.№ б/н от 24.06.2019г.,

от третьего лица: не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 1 484 091,05 руб. по банковской гарантии, где в том числе: основной долг – 1 434 597,44 руб., пени – 49 493,61 руб. по состоянию на 16.05.2019г., с начислением пени на сумму основного долга исходя из ставки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между третьим лицом (бенефициар, заказчик) и ответчиком (принципал) заключен госконтракт №199 от 15.06.2018г. (ИКЗ 181770783004891020100100660028010244) «Услуги частных охранных служб. Охрана  помещений Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Крым.

Исполнение обязательств принципала по контракту обеспечивает банковская гарантия №01852-17ЭГ-1-77-053 от 08.06.2018г., выданная ПАО "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК".

Согласно п.6.6 контракта  уммма обеспечения распространяется на обязательства принципала по контракту, в том числе на выполнение работ надлежащего качества, по уплате неустойки (пени, штрафа), а также по возмещению ущерба.

Банковская гарантия  выдана банком после присоединения клиента (принципала) к типовым условиям экспресс-выдачи банковских гарантий по форме в Приложении №5 к Регламенту. Типовые условия экспресс-выдачи банковских гарантий размещены  на общедоступном сайте в сети Интернет.

Согласно п.6.2.4 Регламента банк (гарант) выдает банковскую гарантию, предусматривающую исполнение обязательств в денежной форме. Гарантия выдается по заявке-анкете на предоставление банковской гарантии в экспресс-порядке по форме в Приложении №2 к Регламенту.

13.04.2017г. ответчик присоединился к Типовым услолвиям к Регламенту электронного документооборота в информационно-аналитической системе «Евразийский экспресс», 05.06.2018г. ответчик подал заявку-анкету на предоставление гарантии.

08.06.2019г. банк выдал бенефициару банковскую гарантию, со сроком действия по 02.03.2019г. Сумма гарантии – 1 461 268,03 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением  принципалом своих обязательств по контракту бенефициар предъявил к банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, о чем банк уведомил принципала. Требования бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии, в срок действия гарантии.

Сумма 1 434 597,44 руб. выплачена бенефициару по гарантии, что подтверждается платежным поручением ;2 от 09.04.2019г. и выпиской по счету.

Согласно п.8.1 Типовых условий в случае исполнения банком своих  обязательств перед бенефициаром банк имеет право в порядке регресса требовать  с принципала возмещения суммы в размере исполненных банком обязательств по банковской гарантии.

Согласно п.8.2 Типовых условий принципал обязался возместить гаранту в порядке регресса все суммы, уплаченные бенефициару по  банковской гарантии не позднее 10 рабочих дней с даты отправления принципалу регрессного требования по гарантии.

10.04.2019г. банк направил регрессное требование ответчику в размере 1 434 597,44 руб., которое должно быть исполнено 23.04.2019г.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п.8.3 Типовых условий в случае нарушения срока исполнения принципалом обязательства по возмещению затрат, понесенных гарантом в связи с  исполнением обязательств по банковской гарантии, а также всех иных дополнительных сумм, уплаченных гарантом бенефициару, банк вправе потребовать от принципала пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просрочки платежа ответчика составила период с 24.04.2019г. по 16.05.2019г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил. От третьего лица поступили письменные пояснения, где поддержал требования истца, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства  с  позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.  

То обстоятельство, что банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств, не означает, что при рассмотрении споров о взыскании денежных средств по банковской гарантии подлежат подробному исследованию доказательства фактического неисполнения основного обязательства, напротив, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Факт нарушения обязательств, обеспеченных банковским  гарантиями, подтвержден материалами дела, ответчиком, третьим лицом  не оспорен.

Направленное бенефициаром требование по банковской гарантии содержало обоснование истребуемой суммы в соответствии с условиями  банковских гарантий.

Анализ условий банковской гарантии и статьи 370 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что указанная банковская гарантия представляет собой полностью независимое от основного обязательства самостоятельное обязательство гаранта по выплате бенефициару оговоренной в гарантии денежной суммы, которое подлежало исполнению ответчиком по первому требованию бенефициара.

Исходя из характера и существа гарантии суд должен ограничиваться проверкой формального соответствия требования о выплате условиям банковской гарантии. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999). 

Принимая настоящее решение, суд руководствовался статьями 370, 376 ГК РФ, 65, 71 АПК РФ, ст. 9 Унифицированных правил (публикация Международной торговой палаты 1992 года N 458), условиями банковской гарантии, толкование и практическое применение которых, по его мнению, свидетельствуют о необходимости соблюдения формального подхода при разрешении споров между бенефициаром и гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. 

В данном случае такие обстоятельства не установлены.

Толкование условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку  соответствующего условия (п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. «О свободе договора и ее пределах»). Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей  сфере, требующей специальных познаний. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца а полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 374,376, 379 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110,148,156, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ОП "БОРС-НЕВА" (ОГРН 1127847146382, ИНН 7813529650) в пользу ПАО "ЕВРАЗИЙСКИЙ БАНК" (ОГРН 1027500001100, ИНН 7536002161) 1 484 091,05 руб. по банковской гарантии, где в том числе: основной долг – 1 434 597,44 руб., пени – 49 493,61 руб. по состоянию на 16.05.2019г., с начислением пени на сумму основного долга исходя из ставки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности, а также госпошлину –27 840,91 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

СУДЬЯЛ.В. Пулова