АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-119635/23-104-856

29 августа 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения подписана 28.07.2023  

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 

Арбитражный суд города Москвы, в составе  Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИМПОРТЛОГИСТИК" (140073, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛЮБЕРЦЫ Г.О.,  ЛЮБЕРЦЫ Г, ТОМИЛИНО РП, ТЕР. ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, РЯЗАНСКОЕ Ш, К.  3, ОГРН: 1127746144459, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 7721751567)  

к ответчику: ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГИЛОЯН АННА  АРАРАТОВНА (ОГРНИП: 319774600331768, ИНН: 246604715356, Дата присвоения  ОГРНИП: 31.05.2019)  

о взыскании задолженности в размере 6 383,65 руб., неустойки, судебных расходов  без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИМПОРТЛОГИСТИК" обратилось в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГИЛОЯН АННА АРАРАТОВНА о взыскании задолженности  в размере 4 270 руб., неустойки в размере 2 113 руб. 65 коп., расходов по оплате  госпошлины.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит  отказать в удовлетворении заявленных требований по мотиву отсутствия  задолженности ввиду произведенной ответчиком оплаты.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

28.07.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В обоснование исковых требовании истец ссылается на то, что 28.01.2021 между  сторонами заключен Договор поставки № ИЛ-21-01-11.  

В соответствии с условиями Договора поставки (п. 3.3.) оплата Товара должна  была производиться в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки Товара по  товарным накладным, указанным в Приложении к настоящему исковому заявлению  (Расчете договорной неустойки).  

В адрес ответчика истцом произведена отгрузка Товара на общую сумму 4 270  руб., факт поставки подтверждается УПД от 28.01.2023 .  

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнены,  что послужило основанием для обращения в суд.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения  требований, ссылаясь на то, что поставленный товар им оплачен. В обоснование своих  доводов ответчиком предоставлено платежное поручение от 28.01.2023 № 12 на сумму  4270 руб.  

Суд учитывает, что согласно представленному истцом УПД от 28.01.2023 срок его  оплаты было установлен до 04.02.2023. Следовательно, ответчик не нарушил срок  оплаты поставленного ему истцом товара.  

Поэтому оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты, начисленной  истом с 05.02.2023 у суда также не имеется.  

С учетом наличия доказательств своевременной оплаты полученного товара  ответчиком суд отказывает в удовлетворении требований.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, доводы истца  документально опроверг.  

В свою очередь истец в отношении указанных документов каких-либо претензий  не заявил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы  ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, акцессорные  требования о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК  

РФ и относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДАВАЛЕНТИНОВНА