АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1602/2020

27 апреля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1491 руб. 64 коп. неустойки, а также 333 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество c ограниченной ответственностью «ААА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» о взыскании  1491 руб. 64 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по контрактам: от 28.12.2016 № Ф.2016.422226 (товарные накладные от 23.01.2017 № 243, от 14.03.2017 № 1297, от 28.03.2017 № 1605) за период с 27.02.2017 по 22.06.2017; от 17.07.2017 № Ф.2017.291742 (товарные накладные от 31.07.2017 № 3739, от 28.08.2017 № 4543, от 19.09.2017 № 5222, от 24.10.2017 № 6317, от 04.12.2017 № 7341) за период с 22.08.2017 по 27.12.2017.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о месте и времени предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о проведении заседания в отсутствие его представителя.

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

20.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать неустойку в сумме 1491 руб. 64 коп. и сумму почтовых расходов, понесённых в связи с уведомлением ответчика о подаче искового заявления в сумме 333 руб. 04 коп.

Арбитражный суд, руководствуюсь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса, принял указанное уточнение требования и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

23.04.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании неустойки в сумме 1491 руб. 64 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты: от 28.12.2016 № Ф.2016.422226 на поставку рыбной продукции и от 17.07.2017 № Ф.2017.291742  на поставку мяса птицы (далее - контракты).

В соответствии с пунктами 5.1 цена контрактов составила: от 28.12.2016                                № Ф.2016.422226 – 17.431 руб. 12 коп., от 17.07.2017 № Ф.2017.291742 -118.400 руб.

Согласно пункту 5.4 контрактов заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных (товарно-транспортных) накладных, акта приёма-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленных счетов (счетов-фактур). 

Пунктом 7.2.2 контрактов предусмотрено начисление пени в случае просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контрактов истец поставил в адрес ответчика товар в полном объёме, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными от 23.01.2017 № 243, от 14.03.2017 № 1297, от 28.03.2017 № 1605, от 31.07.2017 № 3739, от 28.08.2017 № 4543, от 19.09.2017 № 5222, от 24.10.2017 № 6317, от 04.12.2017 № 7341, от 22.12.2017 № 7711, актами сверки взаимных расчётов.

Ответчик не произвёл оплату поставленного товара в сроки предусмотренные контрактами.

Истец направил ответчику претензию от 19.12.2019 об уплате неустойки в сумме 1491 руб. 64 коп.

Указанная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неоплатой ответчиком задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В материалы дела представлено ходатайство ответчика о признании иска в сумме 1491 руб. 64 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признает заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1491 руб. 64 коп. неустойки. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в указанной сумме платёжным поручением от 11.02.2020 № 11. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины - 1400 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 333 руб. 04 коп. В подтверждение понесённых расходов представлена в материалы дела почтовая квитанция. По итогам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 333 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить  иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» в пользу общества c ограниченной ответственностью «ААА» 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с  27.02.2017 по 22.06.2017 и с 22.08.2017 по 27.12.2017, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.02.2020 № 11 и 333 (триста тридцать три) руб. 04 коп. почтовых расходов.    

2. Возвратить обществу c ограниченной ответственностью «ААА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., излишне уплаченную платёжным поручением от 11.02.2020 № 11.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                 Н.М. Зайцева