АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6298/2017

10 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 07.11.2017Г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич Цемент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН:1101118917, ОГРН:1041100416720)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «КЦ», конкурсный управляющий  ФИО2, 

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.05.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирпич Цемент» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки №1/15 от 27.04.2015 и №20/12-15 от 20.12.2015 в сумме 276 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 135 900 руб., начиная с 01.01.2016 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 230 840 руб., начиная с 01.12.2015 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 29.05.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.07.2017г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.09.2017 к участию деле привлечен в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий  ФИО2.

Истец заявлением, поступившим в суд 22.06.2017, уточнил исковые требования, просил  взыскать  с ответчика задолженность в сумме 276 240 руб., проценты  за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 45 400 руб. начиная с 01.01.2016 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 230 840 руб. начиная с 01.12.2015 по ключевой ставке Банка России по день фактической  оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик в отзыве на иск №52 от 07.11.2017 наличие задолженности признал, считает требования истца обоснованными. Также ответчик заявил ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

22.10.2015 ООО «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Томстрой» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 28.10.2015 заявление кредитора принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2017г. по делу №А29-10970/2015 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) ООО «Томстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в исковом производстве.

При рассмотрении дела А29-6298/2017 судом были установлены следующие обстоятельства.

20 декабря 2015 г. между ООО «Томстрой» (покупатель) и ООО «Кирпич Цемент» (поставщик) был заключен договор поставки №20/12-15 (л.д.27-28), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию по наименованию, в количестве, ассортименте и по ценам, указным в спецификациях. 

Срок действия договора определен сторонами в пункте 9.1. договора с момента подписания и до 31.12.2015, а в отношении расчетов до полного расчета сторонами.

Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО «Кирпич Цемент», поставил продукцию на общую сумму 135 900 руб. 00 коп., данный факт подтверждается подписанными сторонами актами, в том числе: 

- универсальным передаточным документом от 24.12.2015 на сумму 40 500 руб. (л.д.30);

- универсальным передаточным документом от 25.12.2015 на сумму 95 400 руб. (л.д.31). 

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что сроки оплаты за поставленную продукцию согласовываются сторонами в спецификациях. Согласно спецификации №1 (л.д. 29) оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств в течение 5 календарных дней.

Однако Ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, а именно согласно акту сверки, подписанного сторонами по состоянию на 30.09.2016 (л.д.26), осуществлена оплата 90 500 руб. 00 коп. задолженность в пользу ООО «Кирпич Цемент», в результате чего долг Ответчика перед Истцом, по его утверждению, составил 45 400 руб. 00 коп., указанная сумма подлежала оплате в период до 01.01.2016.

Кроме того, 27.04.2015 между ООО «КЦ» (поставщик) и ООО «Томстрой» (покупатель) был заключен договор поставки №1/15 (л.д.15-16), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию по наименованию, в количестве, ассортименте и по ценам, указным в спецификациях.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 9.1. договора с момента подписания и до 31.12.2015, а в отношении расчетов до полного расчета сторонами.

Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (пункт 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что, во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ООО «КЦ» поставил продукцию по договору на общую сумму 3 679 364 руб., в том числе на сумму 230 840 руб. 00 коп.:

универсальным передаточным документом №2812 от 12.11.2015 на сумму 50 880 руб. 00 коп. (л.д.17);

универсальным передаточным документом №2818 от 12.11.2015 на сумму 42 368 руб. 00 коп. (л.д.19);

универсальным передаточным документом №2744 от 28.10.2015 на сумму 104 992 руб. 00 коп. (л.д.21);

универсальным передаточным документом №2753 от 29.10.2015 на сумму 32 600 руб. 00 коп. (л.д.23).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что сроки оплаты за поставленную продукцию согласовываются сторонами в спецификациях. Согласно спецификации №1 оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств в течение 5 календарных дней, соответствующая спорная сумма подлежала оплате в период до 01.12.2015. 

Обязательства по оплате данной задолженности на сумму 230 840 руб. 00 коп. возникли после принятия к производству заявления о признании ООО «Томстрой» банкротом. 

Поставленная по договору №1/15 продукция была частично оплачена должником, задолженность по договору составляет 340 998 руб. 60 коп., из которой, 230 840 руб. составляет задолженность по текущим обязательствам ответчика. 

Существование по договору задолженности в указанном размере, подтверждается в акте сверки по состоянию на 14.12.2015. (л.д.14).

14.12.2015 года между ООО «КЦ» (цедент) и ООО «Кирпич Цемент» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования. (л.д.25)

В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию право требования долга к ООО «Томстрой» в сумме 340 998 руб. 60 коп., возникшее в результате неисполнения им обязательств по оплате по договору поставки № 1/15 от 27.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода; в частности,  к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уведомлением об уступке прав требования от 14.12.2015 истец уведомил ООО «Томстрой» о совершившейся уступке. (л.д.25)

Претензией от 22.03.2017 (л.д.10) ООО «Кирпич Цемент» просило ООО «Томстрой» погасить образовавшуюся задолженность в сумме 386 398 руб. 60 коп., в том числе: 340 998 руб. 60 коп. по соглашению уступки права требования от 14.12.2015, 45 400 руб. 00 коп. по договору поставки №20/12-15 от 20.12.2015. Данная претензия отправлена истцом 22.03.2017 (л.д.11-12) заказным письмом с описью. Однако оставлена ответчиком без ответа.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил, обстоятельства иска не оспорил, в отзыве на иск №52 от 07.11.2017 наличие задолженности признал, сообщил, считает требования истца обоснованными.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, исследовав все обстоятельства дела, сопоставив их друг с другом, суд признает исковые требования о взыскании 276 240 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению, в том числе: 230 840 руб. 00 коп. по соглашению уступки права требования от 14.12.2015, 45 400 руб. 00 коп. по договору поставки №20/12-15 от 20.12.2015.

Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 45 400 руб., начиная с 01.01.2016 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга, и также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 230 840 руб., начиная с 01.12.2015 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга.

Согласно п.3. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчиком возражений не заявлено.

Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов начисленных на сумму долга 45 400 руб., начиная с 01.01.2016 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга, и также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 230 840 руб., начиная с 01.12.2015 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН:1101118917, ОГРН:1041100416720) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кирпич Цемент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 276 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме  45 400 рублей, начиная с 01.01.2016 по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг в сумме 230 840 рублей, начиная с 01.12.2015 по ключевой ставке Банка России по день фактической  оплаты долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН:1101118917, ОГРН:1041100416720) в доход федерального бюджета 8 525 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина