АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9053/2019

г. Астрахань

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 А.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Медтовары Плюс" к ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск" о взыскании задолженности в размере 147 828,36 руб., пени в размере 7 943,75 руб. и судебных расходов.

при участии: 

от истца: директор ФИО3 - паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 147 828,36 руб., пени в размере 7 943,75 руб. и судебных расходов.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 10 076,34 руб. 

Судом увеличение исковых требований принято. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил иск удовлетворить  с учетом заявленных уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Медтовары Плюс" (далее Поставщик) и ГБУЗ АО «ГБ ЗАТО Знаменск" (далее Заказчик), заключен Контракт №92/18, в соответствии с которым, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку, стоматологических инструментов и расходного материала для стоматологической поликлиники, в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п.1.4 контракта поставка товара осуществляется поставщиком по адресу: 416540, 

<

...> 2.А.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракт составляет 155 691,57 руб.

В соответствии с п.5.3 контракта при поставке товара поставщик представляет сертификат соответствия (декларацию о соответствии, иной документ, подтверждающий соответствие качества товаров в порядке установленном законодательством РФ), товарную (товарно-транспортную накладную), акт приема-передачи товара, оформленный по прилагаемой форме (приложение №2 к контракту), счет (счет-фактуру), подписанные поставщиком в 2 экземплярах, технический паспорт, инструкцию по эксплуатации.

В соответствии с п. 6.3 контракта заказчик в течение 7 дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3.настоящего контракта, направляет поставщику подписанный акт, приема-передачи товара (приложение №2 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с п. 8.2 контракта заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в срок не позднее 30 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи, на основании следующих документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной, актов приема-передачи товара, подписанных поставщиком.

В соответствии с п.11.2 контракта контакт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.03.2019г.

Факт получения товара ответчиком по контракту №92/18., подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной №ЦБ-18 от 18.01.2019г. на сумму 155 691,57 руб.

До настоящего момента поставленный товар заказчиком оплачен не в полном объеме сумма задолженности по указанному контракту составляет  147 828,36 руб.

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил и до настоящего момента не исполняет, несмотря на направленную истцом в адрес ответчика претензию от 30.05.2019г.№04.

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчик обязательства по поставке не исполнил, задолженность не погасил. 

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в судебное заседание не явился,  отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга доказанными и  подлежащими удовлетворению  в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учетом заявленных уточнений в размере 10 076,34 руб. за период с 18.02.2019г. по 20.11.2019г. за нарушение срока оплаты поставленного товара и  пени, начисленную на сумму долга с 21.11.2019г. до момента оплаты долга, исходя из пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 10.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов и пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету общая сумма неустойки по контракту за период с 18.02.2019г. по 20.11.2019г. составила 10 076,34 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных 

Суд произвел перерасчет неустойки в отношении непогашенной задолженности с применением действующей на момент вынесения решения ставки ЦБ РФ 6,5% годовых, согласно которой размер неустойки составил 8 857,17 руб. за период с 18.02.2019г. по 20.11.2019г. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки в размере 8 857,17 руб. за период с 18.02.2019г. по 20.11.2019г., в остальной части отказать.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга по дату вынесения  решения суда.  

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 8 857,17 руб. за период с 18.02.2019г. по 20.11.2019г. за нарушение срока оплаты поставленного товара и пеня, начисленная  на сумму долга с 21.11.2019г. до момента оплаты долга, исходя из пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 86,50 руб. 

В качестве доказательства несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Поскольку в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам, то почтовые расходы в сумме 86,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы   по оплате государственной  пошлины подлежат взысканию  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110.  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтовары Плюс» задолженность в размере 147 828,36 руб.,, неустойку 8857,17 руб., неустойку  по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующая на дату уплату пени, начисленная на сумму задолженности  до момента фактического исполнения обязательства,  судебные расходы 5759,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медтовары Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1