Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-462/2018

город Псков

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евромикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 180006, 

<

...>), 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Евромикс» ФИО2  (почтовый адрес: 182115, Псковская обл., г.Великие Луки, а/я 959)

о расторжении договора от 07.07.2015№76-02486/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 31 470,6 руб. убытков,

при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 12.05.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада"  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евромикс» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 31 470,6 руб. убытков.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.

Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Евромикс» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, дополнительно в отзыве указав, что денежные требования не являются текущими.

Ответчик и третье лицо правом участия в рассмотрении дела не воспользовались, каких-либо заявлений, дополнений, ходатайств не представили.

С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков  судопроизводства суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.

Из совокупности представленных доказательств и пояснений представителя истца судом установлено заключение сторонами 07.07.2015 договора №76-02486/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор, л.д.15-19), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - отпайка ВЛ-10кВ, ТП-10/0,4кВ в целях электроснабжения строительной площадки квартала жилых домов "Новая Рига", расположенных по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, СП "Завеличенская волость", д.Борисовичи, кад. № 60:18:0060601:256, а ответчик обязался осуществить мероприятия раздела 12 Технических условий от 06.07.2015 №76-02486/15-001 и внести плату за технологическое присоединение.

В силу п.15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора  в сетевую организацию. Подписанный ответчиком договор поступил в филиал "Псковэнерго" 08.07.2015, соответственно эта дата является датой заключения договора.

В соответствии с п.1.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии с п.4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в приложении.

В соответствии с п.13 Технических условий срок их действия 2 года со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные Договором  и Техническими условиями ответчиком не исполнены, в связи с чем его неправомерные действия лишают сетевую организацию возможности исполнить  со своей стороны обязательства в полном объеме, а именно, осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств с  оформлением соответствующих документов, предусмотренных договором.

Неисполнение ответчиком обязанности по выполнению предусмотренных техническими условиями мероприятий, непредставление заявления о продлении срока действия технических условий, невнесение платы за технологическое присоединение послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика письма от 09.11.2017 №0610-626 с приложением соглашения о расторжении договора о технологическом присоединении, однако ответа на данное письмо не поступило.

Поскольку со стороны ответчика в адрес истца подписанное соглашение о намерении продлить срок действия технических условий, как и соглашение о расторжении договора или отказ от его подписания не поступило, истец, со ссылкой на п. 2 ст. 452 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив при этом требование о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных расходов на подготовку и выдачу технических условий в размере 31 470,6 руб. (из расчета: 177,8 руб.* 150кВт = 31 470,6 руб.)

Пунктом 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

В силу п.п.16 и 18 Правил технологического присоединения подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при недопустимости одностороннего от них отказа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой  стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Представленные в материалы дела документы позволяют сделать вывод о соблюдении истцом правовых норм гражданского законодательства по процедуре расторжения договора.

Оценив представленные в дело документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, что имеет место по настоящему делу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Последний доводов истца не опроверг, доказательств и оснований в оспаривание иска не представил.

Как указывалось выше, срок действия технических условий по рассматриваемому в настоящем деле договору составляет 2 года. Ответчик до истечения срока действия технических условий предписанные ему мероприятия не выполнил, действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, не совершил.

При рассмотрении настоящего дела и до этого ответчиком действий, свидетельствующих о наличии у него интереса в заключенном ранее соглашении, не совершил. 

Между тем, для реализации договора технологического присоединения исполнитель зарезервировал за присоединяемым объектом ответчика согласованную сторонами мощность, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и, соответственно, ограничивает возможности получения прибыли сетевой организацией, безосновательно нарушая права истца.

Учитывая изложенное, Обществом допущено существенное нарушение условий договора, что влечет его расторжение по иску сетевой организации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты понесенных расходов на подготовку и выдачу технических условий в 31 470, руб.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п.  5 ст. 453 ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что определением от 05.02.2018 по делу №А52-4772/2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 06.02.2018, т.е. после введения указанной выше процедуры.

Как указано в п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред.от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, что имеет место в рассматриваемом случае.. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Подлежит возврату истцу из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины по требованию о возмещении убытков, оставленному без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.110,  167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.07.2015 №76-02486/15.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" с общества с ограниченной ответственностью "Евромикс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Требование о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                     С.Г. Колесников