ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155142/20-15-1149

29 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки и пени

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №220 от 27.08.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. №ВИРГО/1/А от 01.10.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИРГО" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 777 310,47 рублей и неустойки в размере 158 612,87 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «22» января 2019 г. между ООО «Евротрейд» (Поставщиком) и ООО «Вирго» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 00I/O (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательства продавать (передавать в собственность) алкогольную продукцию (далее — Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с п. 2.4. Договора, Покупатель должен оплатить Товар, в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента получения Товара по товарно-транспортной накладной.

Однако, Покупателем не оплачен Товар на сумму 5 777 310 (Пять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч триста десять) рублей 47 копеек (Товар поставлен по товарно-транспортным накладным №2665 от 28.05.2020, №2808 от 04.06.2020 и №2907 от 11.06.2020).

В соответствии с п. 5.4. Договора за несвоевременную оплату продукции Покупателем, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.08.2020 пени за просрочку оплаты поставленной продукции составляют 158 612 рублей 87 копеек.

14.08.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика Почтой России претензию исх. № 180 от 12.08.2020 г., в которой предложил ООО «Вирго» погасить образовавшуюся задолженность и пени в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Ответчиком претензии.

Однако, Ответчик не  погасил  образовавшуюся задолженность и пени.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку факт поставки подтверждается товарными накладными, доверенностями, выданными ответчиком, а также данными системы ЕГАИС по учету оборота алкогольной продукции. Также имеется акт сверки взаимных расчетов, где учтена премия и частичная оплата по товарной накладной №2665 от 28.05.2020 г.

Суд в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности, а также учитывая то, что последним сумма основного долга не оспаривается удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 5 777 310,47 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 612 рублей 87 копеек.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 158 612 рублей 87 копеек за период 08.07.20г. по 12.08.20г.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРЕЙД" основной долг в размере 5 777 310,47 руб., неустойку в размере 158 612,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 680 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников