Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2958/2019

г. Нальчик

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября  2019 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик к муниципальному унитарному предприятию Баксантеплоэнерго», г.Баксан о взыскании задолженности и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Баксантеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа №15-3-07-5894/19 от 01.11.2018 и №15-3-07-5894/19К от 01.11.2018  в размере  4 837 360 рублей 67 копеек, из которых: 4 778 134 рубля 57 копеек - основной долг, 59 226 рублей 10 копеек -  пени.  Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 47 187 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Перед началом судебного заседания, 10.09.2019 в суд по электронной почте через систему «Мой арбитр» от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика 4 830 907 рублей 43 копейки, из которых: 4 777 412 рублей 89 копеек – основной долг, 53 494 рубля 54 копейки -  пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 155 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об изменении (уменьшении) размера исковых требований приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договора поставки газа  №15-3-07-5894/19 от 01.11.2018 и №15-3-07-5894/19К от 01.11.2018, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ  (пункты 2.1.).

Пунктом 4.1  договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику газ на общую сумму 4 777 412 рублей 89 копеек (уточненные требования). В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом представлены: акты поданного-принятого газа за март 2019 года, счета-фактуры за указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа. 

Предарбитражное предупреждение истца от 19.04.2019 №14/1705-АД, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актами поданного - принятого газа за март 2019 года, счетами-фактурами за указанный период, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом долга).

Ответчик, в  свою очередь, в материалы дела не представил возражения на заявленные требования, либо доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 4 777 412 рублей 89 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец  просит также взыскать неустойку в размере установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 19.04.2019 по 04.06.2019  составило 53 494 рубля 54 копейки.

 В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 53 494 рубля 54 копейки пени заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований,  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 47 155 рублей. Государственную пошлину в размере 32 рубля, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №84534 от 06.06.2019,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление об изменении (уменьшении) размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», поступившее в суд 10.09.2019.

2. Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Баксантеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 4 777 412 рублей 89 копеек, пени в размере 53 494 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 155 рублей, всего – 4 878 062 (четыре миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля 43 копейки.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» из бюджета Российской Федерации 32 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №84534 от 06.06.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

         Судья                                                                               М.Х. Паштова