Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

27.04.2023                                                                                      Дело № А41-99396/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 27.04.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю., Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области

о признании незаконным бездействия, об обязании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО2 (далее – заявитель, управляющий, общество, ООО «Лидер») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю., Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица, судебный пристав) с требованиями:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП Московской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП Московской области ФИО5, выразившееся в непредоставлении конкурсному управляющему ООО «ЛИДЕР» сведений об исполнительных производствах в отношении должника (в том числе о ФИО и наименованиях взыскателей, суммах и датах перечисления взыскателям списанных со счета ООО «ЛИДЕР» денежных средств, остатках задолженностей);

- обязать старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП Московской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП Московской области ФИО5 устранить допущенные нарушения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 (дата опубликования 17.05.2022) по делу № А41-73702/21 в отношении ООО «ЛИДЕР» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением арбитражного суда Московской области от 29.09.2022 по делу № А41-73702/2021 ООО «ЛИДЕР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

18.11.2022 конкурсный управляющий ООО «ЛИДЕР» ФИО2 направила через систему электронных обращений на сайте https://fssp.gov.ru/ запрос на имя руководителя Солнечногорского РОСП Московской области, старшего судебного пристава ФИО4, о предоставлении информации о денежных средствах, поступивших со счетов ООО «ЛИДЕР» в УФК по Московской области (Солнечногорский районный ОСП УФССП России по Московской области, л/с 

<

***>) после 29.04.2022 по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Солнечногорского РОСП Московской области в отношении ООО «ЛИДЕР», а также сведения взыскателях, суммах и датах перечисления взыскателям списанных со счета ООО «ЛИДЕР» денежных средств.

На момент подачи настоящего заявления в суд, ответа на запрос не последовало.

Полагая, что заинтересованными лицами допускаются бездействия, управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указано выше, 18.11.2022 конкурсный управляющий ООО «ЛИДЕР» ФИО2 направила через систему электронных обращений на сайте https://fssp.gov.ru/ запрос на имя руководителя Солнечногорского РОСП Московской области, старшего судебного пристава ФИО4, о предоставлении информации о денежных средствах, поступивших со счетов ООО «ЛИДЕР» в УФК по Московской области (Солнечногорский районный ОСП УФССП России по Московской области, л/с 

<

***>) после 29.04.2022 по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями Солнечногорского РОСП Московской области в отношении ООО «ЛИДЕР», а также сведения взыскателях, суммах и датах перечисления взыскателям списанных со счета ООО «ЛИДЕР» денежных средств.

На момент подачи настоящего заявления в суд, ответа на запрос не последовало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение судебным приставом-исполнителем данного заявления управляющего.

Доказательств обратного заинтересованными лицами во исполнение положений ст. 65 и п.5 ст. 200 АПК РФ ни в материалы дела, ни на обозрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Солнечногорского РОСП Московской области, выразившееся в непредоставлении конкурсному управляющему ООО «ЛИДЕР» сведений об исполнительных производствах в отношении должника (в том числе о ФИО и наименованиях взыскателей, суммах и датах перечисления взыскателям списанных со счета ООО «ЛИДЕР» денежных средств, остатках задолженностей).

Обязать старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП Московской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП Московской области ФИО5 устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова