Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-280971/22-98-2175

г. Москва

16 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (ИНН 7750003943)

к ООО «СПЕКТР» (ИНН 7718848713)

о взыскании 521 858 руб. 27 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru направлены по юридическим адресам истцу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579178855734), трек-номер 14579178855734 и ответчику, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579178855741), трек-номер отправления 14579178855741.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР» о взыскании задолженности по Банковской гарантии № LM0904183416 от 12.04.2018 в общей сумме 513 908 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по сумме возмещения в порядке регресса в размере 319 889 руб. 96 коп.,  задолженность по плате на сумму возмещения в сумме 24 764 руб. 72 коп., задолженность по плате за пользование просроченными денежными средствами в размере 169 253 руб. 44 коп., по Банковской гарантии № LM1204183581 от 18.04.2018 в общей сумме 7 950 руб. 15 коп., в том числе:  задолженность по плате на сумму возмещения в сумме 4 912 руб. 61 коп., задолженность по плате в размере 340  руб. 48 коп., задолженность по плате за пользование просроченными денежными средствами в сумме 2 697 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 27.02.2023. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба от 14.03.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между  ООО «СПЕКТР» (далее - Принципал) и КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (далее - Банк, Гарант) заключены 09.04.2018 Индивидуальные условия предоставления договора банковской гарантии (далее - Договор № 1), по условиям которого Банк, по поручению ответчика, выдал в пользу ФГБОУ ВО «РГУ ИМ. А.Н. КОСЫГИНА» (ИНН 7705001020) (Далее - Бенефициар) банковскую гарантию № LM0904183416 от 12.04.2018 (далее Гарантия № 1) на сумму в размере 1 676 025 рублей, в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром сроком по 01.06.2020 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Бенефициаром по Гарантии № 1, последним в Банк направлено требование № 15-02.01-627 от 11.06.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии № 1 в размере 319 889 руб. 97 коп., которое получено Гарантом 15.06.2020 (вх. № 01/17905).

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес Бенефициара сумму в размере 319 889 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 103 от 09.07.2020.

В соответствии с п. 4.5.2. Общих условий предоставления банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту плату из расчета 25 % годовых на фактический остаток суммы возмещения.

Банк 09.07.2020 направил Принципалу требование № 32-01-00-05/14865 о перечислении суммы возмещения в размере 344 654 руб. 68 коп., согласно которому погашение по Гарантии необходимо произвести в срок до 11.01.2021, начиная с 17.08.2020 в соответствии с Графиком погашения, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Банком 30.11.2022 в адрес ответчика направлено досудебное требование № 27-01-0004/17444, в котором информировал ответчика о необходимости погашения задолженности не позднее 12.12.2022 включительно, тем не менее, ответчиком требование Банка исполнено не было, задолженность по Гарантии № 1 не погашена.

Задолженность по Гарантии № 1 Принципалом не погашена и составляет 513 908 руб. 12 коп, в том числе: задолженность по сумме возмещения -                 319 889 руб. 96 коп., задолженность по плате на сумму возмещения -                 24 764 руб. 72 коп., задолженность по плате за пользование просроченными денежными средствами - 169 253 руб. 44 коп.

Принципал 12.04.2018 заключил с Банком Индивидуальные условия предоставления договора банковской гарантии (далее - Договор № 2), по условиям которого Банк, по поручению ответчика, выдал в пользу Бенефициара банковскую гарантию № LM1204183581 от 18.04.2018 (далее Гарантия № 2) на сумму в размере 287 500 руб., в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром сроком по 01.07.2020 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Бенефициаром по Гарантии № 2, последним в Банк направлено требование № 11-02.01-626 от 11.06.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии № 2 в размере 4 912 руб. 61 коп., которое было получено Гарантом 15.06.2020.

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес Бенефициара сумму в размере 4 912 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 989 от 22.06.2020.

В соответствии с п. 4.5.2. Общих условий предоставления банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту плату из расчета 25 % годовых на фактический остаток суммы возмещения.

Банк 22.07.2020 направил Принципалу требование № 32-01-00-05/13697 о перечислении суммы возмещения в размере 5 253 руб. 09 коп., согласно которому погашение по Гарантии необходимо произвести в срок до 21.12.2020, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Банком 30.11.2022 в адрес ответчика направлено досудебное требование № 27-01-0004/17443, в котором Банк информировал ответчика о необходимости погашения задолженности не позднее 12.12.2022 включительно, тем не менее, ответчиком требование Банка исполнено не было, задолженность по Гарантии № 2 не погашена.

Задолженность по Гарантии № 2 Принципалом не погашена и составляет  7 950 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по плате на сумму возмещения -     4 912 руб. 61 коп., задолженность по плате – 340 руб. 48 коп., задолженность по плате за пользование просроченными денежными средствами - 2 697 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара. 

Доводы ответчика об отсутствии у Банка обязанности по выплате денежных средств по Требованиям, в связи с окончанием срока гарантии, судом отклонены, как несоответствующие нормам действующего законодательства, противоречащие материалам дела.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО «СПЕКТР»  (ИНН 7718848713) в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» (АО)  (ИНН 7750003943) задолженность по Банковской гарантии № LM0904183416 от 12.04.2018 в общей сумме 513 908 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по сумме возмещения в размере 319 889 руб. 96 коп.,  задолженность по плате на сумму возмещения в сумме 24 764 руб. 72 коп., задолженность по плате за пользование просроченными денежными средствами в размере 169 253 руб. 44 коп., по Банковской гарантии № LM1204183581 от 18.04.2018 в общей сумме 7 950 руб. 15 коп., в том числе:  задолженность по плате на сумму возмещения в сумме 4 912 руб. 61 коп., задолженность по плате в размере 340  руб. 48 коп., задолженность по плате за пользование просроченными денежными средствами в сумме 2 697 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 347 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                               Каленюк  В. С.