АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3805/2018

г. Кострома

9 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки.

Суд установил следующее. 

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чинар» (далее – ответчик) о взыскании 19 488 рублей долга, 9 343 рублей 80 копеек и 19 488 рублей неустойки.

Истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

6 августа 2009 года осуществлена государственная аккредитация истца в качестве организации, осуществляющей коллективное управление правами исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

1 июня 2012 года сторонами заключен договор № 0244/0610-РН (далее – договор) о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячно уплачивать истцу как ответчик вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 3.6. договора вознаграждение подлежит уплате в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

В приложении № 1 к договору размер вознаграждения сторонами согласован в сумме 696 рублей ежемесячно, в декабре - 1044 рублей.

В силу пункта 5.3. договора в случае невыплаты вознаграждения в установленный срок подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрена обязанность ответчика в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять истцу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2 к договору.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2. договора, ответчик по требованию истца выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

Согласно утверждению истца ответчик не уплатил вознаграждение по договору за период с августа 2015 года по январь 2018 года в сумме 19 488 рублей, а также не представил отчеты об использовании фонограмм за указанный период времени.

Ответчик утверждение истца не оспорил, доказательств обратного не представил.

Истцом рассчитана пеня за нарушение срока уплаты вознаграждения по состоянию на 29 января 2018 года в сумме 9 343 рублей 80 копеек, а также пеня за неисполнение обязательства по представлению отчетов за тот же период в сумме 19 488 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм в случаях могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

На основании пунктом 2 указанной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Судом установлено, что истцом, действующим в интересах авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, заключен с ответчиком договор на выплату вознаграждения за осуществление публичного исполнения с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная выплата вознаграждения в размерах, указанных в приложении № 1.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате вознаграждения в общей сумме 19 488 рублей.

В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Доказательств оплаты вознаграждения в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков уплаты вознаграждения и за неисполнение обязательства по представлению отчетов истцом произведено начисление пени в общей сумме 28 831 рубль 80 копеек.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты вознаграждения, а также по предоставлению отчетов, установленным данным договором.

При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора. О несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, ответчик не заявил, контррасчет не представил. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чинар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 19 488 рублей, пеню в сумме 28 831 рубля 80 копеек, пеню из расчета на сумму долга по ставке 0,1 % за период с 1 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа