АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-220/2021

г. Ставрополь

11 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дюна- Моторс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор-А», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, о взыскании  553 105,5 рубля,  

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дюна- Моторс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, принять.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дюна-Моторс»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г. Ростов-на-Дону,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюна-Моторс»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность по арендной плате в размере 313 501,96  рубля, 251 284,67 рубля неустойки за просрочку платежа и 14 062 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г. Ростов-на- Дону, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 234 рубля государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова