Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10961/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «НефтеюганскГаз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) к Пойковскому муниципальному унитарному  предприятию «Управление тепловодоснабжения» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  р-н Нефтеюганский, пгт. Пойковский, тер. Промышленная Зона, 7А) о взыскании  121 899 рублей 67 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «НефтеюганскГаз» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения  Сингапай «Управление жилищно-коммунального обслуживания» (далее –  ответчик) о взыскании 121 899 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг  за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов, газового  оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору № 68-ТОП  

от 01.12.2022 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 55 177 рублей  92 копеек, основной долг за оказанные услуги по техническому обслуживанию  газопроводов, газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению  по договору № 69-ТОП от 01.12.2022 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023  в размере 65 002 рубля 56 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами на сумму основного долга: по договору № 68-ТОП  от 01.12.2022 за период с 16.02.2023 по 05.06.2023 в размере 779 рублей 11 копеек,  по договору № 69-ТОП от 01.12.2022 за период с 16.02.2023 по 05.06.2023  в размере 940 рублей 08 копеек.  

Определением суда от 09.10.2023 произведено процессуальное  правопреемство на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия  сельского поселения Сингапай «Управление жилищно-коммунального  обслуживания» в спорном правоотношении на правопреемника - Пойковское  муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения»,  судебное заседание по делу отложено на 08 ноября 2023 года в 13 часов 45 минут  (л.д. 55, 56).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, не явились, ответчик просил судебное заседание провести  в свое отсутствие (л.д. 51, 52, 61- 66, 67).  

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство  ответчика удовлетворено.  

31.10.2023 в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление,  в котором ответчик признал исковые требования (л.д. 61, 62).  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры  технического обслуживания газопроводов и газового оборудования от 01.12.2022   № 68-ТОП, № 69-ТОП и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю  ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности  и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую  сумму 121 899 рублей 67 копеек.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В связи с чем суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения  вышеизложенного. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 101, 110, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% относятся  судом на ответчика, 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит  возврату ему из федерального бюджета  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «НефтеюганскГаз» удовлетворить. 

Взыскать с Пойковского муниципального унитарного предприятия  «Управление тепловодоснабжения» в пользу акционерного общества  «НефтеюганскГаз» 121 899 рублей 67 копеек, в том числе 120 180 рублей 48 копеек  – задолженность, 1 719 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также 1 397 рублей 10 копеек - судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «НефтеюганскГаз» из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 259 рублей 90 копеек, уплаченную  по платежному поручению от 05.06.2023 № 651.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  

апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова