АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18203/18

г. Уфа

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., пени в размере 11 700 руб., пени со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая линия" /далее – истец, ООО "Золотая линия"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» /далее – ответчик, ООО "Веста"/ о задолженности в размере 20 000 руб., пени в размере 11 700 руб., пени с  17 октября 2018 года суда по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из 0,5 %  от суммы задолженности.

Определением суда от 05.07.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 28.08.2018 года.

Ответчиком отзыв представлен не был.

Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2016 между ООО "Золотая линия" /продавец/ и ООО "Веста" /покупатель/ был заключен договор поставки №01239 /далее – договор л.д.14/, согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товары отдельными партиями.

Согласно п. 2 договора Покупатель вправе выбрать любой товар из имеющегося у продавца ассортимента товаров, сделав соответствующий заказ продавцу. 

Развернутый ассортимент поставляемого товара, единицы измерения, количество и цена товара определяется в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой часть договора /п. 3 договора/.

В соответствии с п. 7 договора Продавец берет на себя обязанность по доставке товара до места нахождения покупателя. Продавец обязуется осуществить доставку товара не позднее трех дней за днем завершения покупателем заказа. 

В силу п. 16 договора товар, полученный покупателем, должен быть им оплачен не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №01239 от 01.03.2016г.,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором поставки. Существенные условия договору сторонами согласованы, основания для признания договора незаключенным отсутствуют, сторонами договор не оспаривается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №3Л000004068 от 30.01.2018 на сумму 61 057 руб. 48 коп., подписанной ответчиком без каких-либо возражений и замечаний /л.д.12/. Действительность представленного накладной сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично, неоплаченная часть составила 20 000 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.05.2018 /л.д.8/ оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 20 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком истцом начислены пени в размере 11 700 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 18 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом произведен расчет 0,5% от задолженности, что не противоречит гражданскому законодательству и не является нарушением.

Так согласно расчету истца: за период с 02.03.2018 по 27.06.2018 пени на сумму задолженности в размере 20 000 руб. составляют 11 700 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с вышеуказанным требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 20 000 руб., пени в размере 11 700 руб., пени с  17 октября 2018 года суда по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из 0,5 %  от суммы задолженности, судебные расходы по государственной пошлине  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева