АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14  тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А11-3710/2017

10 августа 2017 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Шторм» (601273, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Садовая средняя общеобразовательная школа» (601271,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  259 180 руб. 56 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Садовая средняя общеобразовательная школа» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Шторм» неустойку в сумме  233 261 руб. 40 коп. за период с 05.12.2015 по 05.09.2016, расходы по  государственной пошлине в сумме 7665 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шторм» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 руб. 61 коп.,  уплаченную истцом по платежному поручению от 18.04.2017 № 33.  

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как  государственная пошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Семенова