АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23058/2020

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23058/202 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДФ-Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Люмакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 423 500 руб. 22 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, генеральный директор ООО «ДФ-Констракшн», представлена выписка из ЕГРЮЛ (участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

23.07.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).  Ходатайство судом удовлетворено.

03.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "ДФ-Констракшн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люмакс" о взыскании 1 423 500 руб. 22 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 550 руб. 22 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДФ-Констракшн" (далее – ООО «ДФ-Констракшн», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Люмакс» (далее – ООО «Люмакс») был согласован договор подряда № 0109_ДФ_СМР от 01.09.2017.

В обосновании договора подряда № 0109_ДФ_СМР от 01.09.2017 истцом на счет ответчику были перечислены денежные средства в качестве аванса по договору в размере 1 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 822 от 03.10.2017.

Вместе с тем, со стороны ответчика договор подряда № 0109_ДФ_СМР от 01.09.2017 подписан не был.

Истцом повторно 01.10.2017 был направлен договор подряда для подписания, однако договор подписан так же не был. 

Со стороны ООО «Люмакс» договор подряда подписан не был, к работам, предусмотренным данным договором, ответчик не приступил, денежные средства, перечисленные в качестве аванса истцом, возвращены не были.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 299/ПР от 23.03.2020 с требованием вернуть неосновательно полученные денежные средства.

Однако претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены истцу.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

  В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, договор между истцом и ответчиком заключен не был, денежные средства истцом перечислены в качестве аванса на выполнение работ в будущем.

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата или встречного предоставления на спорную сумму, доказательств обратного в материалам дела не предоставлено, требование истца о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 20.04.2020 в размере 223 550 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не вернул неосновательно полученные денежные средства,  истцом на основании ст. 395, ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 223 550 руб. 22 коп. за период с 03.10.2017 по 20.04.2020.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на то, что истцом не учтены положения ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что претензия в адрес последнего была направлена 22.03.2020, получена адресатом 10.04.2020, таким образом, расчет нужно производить с 10.04.2020 по 20.04.2020 и сумма процентов составит 2 163 руб. 93 коп.

Вместе с тем суд проверил расчеты истца и ответчика, указные расчеты не принимает.

Поскольку претензия ответчиком получена 10.04.2020, в претензии срок для оплаты установлен в течение трех рабочих дней после получения претензии, следовательно, оплату ответчик должен был произвести до 15.04.2020.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом положений ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты следует начислять с 16.04.2020 по 20.04.2020 и сумма процентов составит 983 руб. 61 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Поскольку при принятии искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом, а также в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлине делятся пропорционально размеру удовлетворённых требований и взыскиваются в доход федерального бюджета и с истца, и с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люмакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДФ-Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 200 983 (один миллион двести тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2020 по 20.04.2020 в сумме 983 (девятьсот восемьдесят три) руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люмакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 976 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 91 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДФ-Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 09 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  Е.В. Высоцкая