АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-21424/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября  2018 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев  21 ноября 2018 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд"  

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 156401 руб. 19 коп.

при участии в заседании 

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 156 401 руб. 19 коп., в  том числе основной долг – задолженность по оплате поставленного товара в размере 96 162 руб. 28 коп., неустойка   в размере 60 238 руб. 91 коп.

 Ответчик просит снизить размер неустойки до 5000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,   арбитражный суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором  поставки №08868 от  16.02.2018, по условиям которого, поставщик-истец обязался поставлять, а покупатель-ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать продовольственные товары.

      Истцом в адрес ответчика 26.02.2018 и 01.03.2018 был поставлен товар на общую сумму 96 162 руб. 28 коп. по накладным: №РВП0017029 от 26.02.2018, №РВП0018271 от 01.03.2018, который ответчиком получен.

      В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, установленного договором, истец письмом от 21.06.2018 направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.

Согласно пункту 6.2  договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

 На основании пункта 6.2 договора истцом рассчитана неустойка за 126 дней и 123 дня просрочки соответственно  в размере 60 238руб. 91 коп. (л.д.5).

 Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

      Ответчик считает заявленную истцом неустойку в размере 60 238 руб. 91 коп. при сумме основного долга 96 162 руб. 38 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и ходатайствует о снижении (уменьшении) размера  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

     Истец против уменьшения размера неустойки возражает, ссылаясь на размер неустойки, предусмотренный договором (0,5%), и длительное неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара. 

В соответствии с разъяснениями пункта 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, приносящей доход, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно абзацу 3 пункта 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов  сторон, принимая во внимание очевидную несоразмерность неустойки  суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в размере  12 050  руб. и снижает сумму неустойки  до 12 050  руб.

  При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика  основного долга в размере 96 162 руб. 28 коп., неустойки в размере 12 050 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика  и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  размере 5 692 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Трейд"   основной долг в размере 96 162 руб. 28 коп., неустойку в размере 12 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 692 руб. В остальной части в удовлетворении иска  отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова