АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22917/2024

12 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                           М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Барышниковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22917/2024

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ФИО2

о признании незаконным постановления от 17.04.2024 об окончании исполнительного производства  №197394/24/66052-ИП от 03.04.2024,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд»,

заинтересованное лицо: ГУФССП по Свердловской области,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности                                  от 13.01.2023, удостоверение.

от заинтересованного лица: представитель  не явился.

от третьего лица:  И.А, ФИО4, представитель по доверенности                от 09.09.2024, удостоверение, ФИО5, представитель по доверенности от 28.09.2020.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2024 поступило заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления от 17.04.2024 об окончании исполнительного производства  №197394/24/66052-ИП от 03.04.2024.

Между тем в приложении к заявлению ФИО1 отсутствуют доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документам заинтересованным лицам, третьему лицу.

Определением от 02.05.2024 заявление оставлено без движения на срок до 30.05.2024.

В материалы дела 15.05.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения от 02.05.2024.

Определением от 17.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 21.05.2024.

В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов в подтверждение своей позиции: справки                                                 от ООО «Торговый Ряд». Документы приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что в материалах дела заинтересованным лицом не представлены отзыв, материалы исполнительного производства, а также отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц о дате и времени судебного заседания.

Определением от 21.05.2024 судебное заседание отложено на 07.06.2024.

В ходе судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении справки № 8 от 13.03.2024, в которой указывается, что                                        ООО «Торговый ряд» информирует об отсутствии отчуждения имущества общества третьим лицам в период с 2018 по январь 2023 включительно.

Документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Определением от 07.06.2024 судебное заседание отложено.

В ходе судебного заседания от ООО «Торговый Ряд» поступил отзыв  на заявление о признании незаконным постановления судебного пристава, в котором оно указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 Кроме того, ООО «Торговый Ряд» заявило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов. Документы судом приобщены.

Определением от 23.07.2024 судебное заседание отложено.

Заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению. Ходатайство судом удовлетворено. 

С целью предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить свою письменную позицию, а также соблюдения их прав и законных интересов суд отложил судебное заседание на 03.09.2024.

В судебном заседании 03.09.20024 представитель заявителя подал ходатайство об истребовании у Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга сведений о наличии либо отсутствии контрольно-кассовой техники у общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд», а также сведений о периоде использования контрольно-кассовой техники.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

Документы, об истребовании которых просит заявитель, не относятся к числу необходимых доказательств по делу. 

С учетом предмета спора и имеющихся в деле документов, оснований для истребования названных документов суд не усматривает. 

Заявитель в судебном заседании устно просил уточнить заявленные требования, просит также признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по окончанию исполнительного производства. 

Ходатайство удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Третьим лицом в судебном заседании 03.09.2024 представлены дополнительные пояснения, в которых оно указывает на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящего заявления отсутствуют. 

Пояснения приобщены к материалам дела.

В отношении нового требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства третьим лицом заявлено о пропуске срока на их обжалование. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв и материалы исполнительного производства не представило, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд. 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2023 по делу № А60-12530/2023 первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» передать ФИО1 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежаще заверенных документов:

1.      Налоговая и бухгалтерская отчетность общества с приложениями, пояснительными записками, расшифровками за период:                 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г;

2.      Кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выплату заработной платы) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

3. Документы по начислению заработной платы (своды начислений, заявления работников на предоставление отпусков, социальные выплаты, больничные листы и т.д.), штатное расписание, отчеты в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

4. Протоколы общих собраний участников общества за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

5. Бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества, состоявшихся в период с                       2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г, за январь 2023 г.;

6.      Заключения ревизионных комиссий (ревизоров) общества, аудиторские заключения, акты проверок государственных и муниципальных органов финансового контроля, документы о проведенных налоговых проверках и их результатах, копии актов, решений за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

7.      Все имеющиеся отчеты независимых оценщиков об имуществе общества за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г;

8.  Документы об оплате долей в уставном капитале общества;

9. Сведения о кредитах и займах общества, договоры займа, договоры займа между участниками общества, обеспечительные документы, поручительства третьих лиц за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.,                      2022 г., за январь 2023 г.; экономическое обоснование и одобрение общим собранием участников общества;

10.    Утвержденную обществом учетную политику (бухгалтерскую и налоговую) с изменениями и дополнениями, иные локальные нормативные акты, принятые и утвержденные обществом за период: 2018 г., 2019 г.,                     2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

11.    Действующую редакцию Устава общества, документы о назначении директора (приказы, протоколы) документы, регулирующие деятельность директора (положение), контракт (трудовой договор), заключенный с директором с момента государственной регистрации общества по настоящее время;

12.    Списки аффилированных лиц общества;

13.    Справку из ИФНС об отсутствии задолженности общества по налогам, сборам, пеням и штрафам, справка из ИФНС о сданной отчетности (перечень форм налоговой и бухгалтерской отчетности) на последнюю отчетную дату, предусмотренную законодательством РФ;

14. Перечень основных средств с расшифровкой по годам: 2018 г.,          2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; находящихся на балансе, взятых в аренду, технические паспорта по оборудованию, которое приобреталось обществом (включая объекты недвижимости), акт последней проведенной инвентаризации имущества,

15. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости с расшифровкой по годам - 2018 г., 2019 г., 2020г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

16.    Документы (первичные документы, договоры, акты передачи, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг), подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

17.    Договоры, контракты по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.,

18. Банковские выписки по всем имеющимся счетам (рублевым и валютным) с приложением платежных поручений за период. 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

19. Перечень основных контрагентов общества, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (расшифровка по годам)                        за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

20. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50,51,60,62,71,73,75,76,91,84, в разрезе субконто по квартально за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

21. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021      г., 2022 г., за январь 2023 г.;

22. Информацию об исполнительных производствах с документами, подтверждающими  право требования (кредиторскую задолженность) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022        г., за январь 2023 г.;

23. Информацию по сдаваемому в аренду имуществу с подтверждающими документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г, 2022 г., за январь 2023 г.;

24.    Информацию по отчуждению имущества с подтверждающими документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

25.    Информацию по выходу из общества ФИО6 с подтверждающими документами, в том числе информацию по распределению доли ФИО6 между участниками Общества.

Суд также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» в пользу ФИО1 судебную неустойку в сумме 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда от 31.08.2023, общество «Торговый ряд» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 26.01.2024 решение суда от 31.08.2023 изменено в части изложения подпункта 9 пункта 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«9. Сведения о кредитах и займах общества, договоры займа, обеспечительные документы, поручительства третьих лиц за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; экономическое обоснование и одобрение общим собранием участников общества».

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2024 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024 оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, заявителю 27.02.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 043919030.

Указанный исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 197394/24/66052-ИП.

В рамках исполнительного производства 17.04.2024 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду полного исполнения требований исполнительного документа, выданного арбитражным судом, что в частности подтверждается платежными поручениями № 105 от 04.04.2024 и ПД 23987 от 08.04.2024.

Не согласившись с постановлением от 03.04.2024, заявитель обратился в суд.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон                  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 данного закона, является исчерпывающим.

Данная норма Закона № 229-ФЗ не предполагает его произвольного применения и направлена на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2261-О).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункт 35 Постановления № 50).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет право окончить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (исполнение должником требований исполнительного документа) только при подтверждении факта такого исполнения.

Оспаривая постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.04.2024, заявитель ссылается на неполное исполнение исполнительного документа (исполнительного листа от 27.02.2024), в частности, по мнению заявителя, со стороны должника не переданы документы, предусмотренные п. 6, п. 7, п. 8, п. 11, п. 15, п. 22,                п. 23, п. 24, п. 25 решения суда от 31.08.2023.

В процессе рассмотрения заявитель уточнял требования, указывая, что не переданы также документы, указанные в п. 2 решения суда от 31.08.2023. Кроме того, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства без проверки переданной документации. 

Между тем согласно материалам дела, пояснениям третьего лица, в распоряжение заявителя спорные документы переданы, что подтверждается актом приема-передачи от 05.04.2024.

Согласно решению суда от 31.08.2024 по п. 2 должник обязан передать кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выплату заработной платы) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.

В соответствии с актом от 05.04.2024 должником переданы:

кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выплату заработной платы) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.,                   2022 г., за январь 2023 г.; 

- кассовые документы за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 на                         69 листах 

- кассовые документы за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на 61 листе 

- кассовые документы за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на                         32 листах

- кассовые документы за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на                           52 листах 

 - кассовые документы за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на                         66 листах 

- кассовые документы за январь 2023 г. на 4 листах

- ведомости на выплату заработной платы за период с 01.01.2018 по 31.01.2023 на 343 листах. 

По п. 6 решения суда от 31.08.2024 должником даны пояснения, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации                   от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» наложен «санкционный» мораторий на предоставление сведений в отношении ведения бизнеса, в связи с чем предоставление заключения ревизионных комиссий (ревизоров) общества, аудиторские заключения, акты проверок государственных и муниципальных органов финансового контроля, документы о проведенных налоговых проверках и их результатах, копии актов, решений за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г. не представляется возможным.

Подпунктом 7 решения суда от 31.08.2023 предусмотрена передача отчетов независимых оценщиков об имуществе общества за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.

Обществом «Торговый ряд» представлена справка № 3 от 12.04.2024, в соответствии с которой оценка имущества не проводилась.

Ссылки заявителя на отчет оценки, имеющийся в материалах другого дела, суд отклоняет, поскольку указанная оценка проведена не по заказу общества «Торговый ряд», а другим лицом, заявитель с данным документом ознакомлен. 

В соответствии с п. 23 решения суд обязал передать общество информацию по сдаваемому в аренду имуществу с подтверждающими документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г, 2022 г., за январь 2023 г.

Должником в рамках исполнения п. 17 решения от 31.08.2024 переданы все имеющиеся договоры аренды, список которых является исчерпывающим. Кроме самих договоров по исполнительному производству также переданы копии платежных поручений об оплате арендных платежей, банковские выписки за период с 2018 по 2023 года, оборотно-сальдовые ведомости, что подтверждается актом приема-передачи от 05.04.2024.

Переданные заявителю документы в подлинном виде суд обозрел в судебном заседании и возвратил заявителю. 

Доводы заявителя о том, что обществом «Торговый ряд» допущены нарушения при составлении документов и в представленной отчетности, не могут быть предметом исследования в рамках спора об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления, поскольку в его обязанности не входит проверка хозяйственной деятельности должника. Принимая переданные документы должника, судебный пристав-исполнитель не проводит их анализ на предмет соответствия (несоответствия) документов, установленным правилам ведения бухгалтерской учета, их достоверности.

Таким образом, суд полагает, что должником представлены необходимые сведения и документы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнен полный комплекс предусмотренных законодательством мер, в связи с чем у него имелись основания для возвращения исполнительного листа взыскателю и окончания исполнительного производства.

Указанные обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, в своей совокупности и взаимосвязи обоснованно признаны судом как достоверно свидетельствующие о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий по принятию необходимых мер по получению истребуемой документации.

В свою очередь, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

В данном случае постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

В отношении требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства суд признаёт обоснованным заявление третьего лица о пропуске срока на их обжалование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     М.Ю. Грабовская