АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11233/2022

г. Владимир

28 марта 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 140, этаж 1, кабинет 9; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ Стандарт» (117587, г. Москва, вн. тер. 

<

...>, секция/этаж 1/2, по- мещ./ком. VI/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 611 715  руб. 68 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ Стандарт»,  

г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ- Холдинг», г. Владимир, неустойку в сумме 485 323 руб. 16 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 12 706 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг»,  

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  36 340 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.09.2022 № 4262.  

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  

решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов