Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1627/2022

город Псков

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Эффективные решения» (адрес:18006, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервисстрой» (117279, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 362 200 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (директор)

от ответчика: ФИО3 (посредством веб-конференции), представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Эффективные решения» (далее - истец, ООО "Строительство-Эффективные решения")   обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Транссервисстрой» (далее- ответчик, ООО "Транссервисстрой")   о взыскании 362 200 руб. неотработанного аванса по договору на оказание услуг строительной (специализированной) техники с экипажем №ТСС/133-09-21 от 15.09.2021.

Определением от 11.05.2022 исковое заявление принято к производству судьи Лазаревой С.С. и назначено рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 11.07.2022, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением суда от 27.06.2022 произведена замена судьи Лазаревой С.С. в порядке статьи 18 АПК РФ. Дело передано в производство судьи Тарасовой А.Ю.

Определением суда от 06.07.2022 назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2022.

Определением суда от 25.07.2022 назначено судебное заседание на 31.08.2022.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 31.08.2022  по 07.09.2022  до 12 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» в информационном сервере «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Между Истцом (сторона Договора - Заказчик) и Ответчиком (сторона Договора -Исполнитель) заключен договор на оказание услуг строительной (специализированной) техники с экипажем №ТСС/133-09-21 от 15 сентября 2021 г. (Далее по тексту - Договор).

В соответствии с согласованным сторонами объемом услуг (30 маш/смен) Ответчиком в адрес Заказчика был выставлен счет №300 от 15.09.2021 г на 100% предоплату в размере 1 206 000 (один миллион двести шесть тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС - 20%.

Данный счет был оплачен Истцом 15 сентября 2021 года по платежному поручению №62 на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Как указывает истец, ответчиком были оказаны услуги в объеме 22 маш/смен на общую сумму - 612 800 (шестьсот двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, о чем представлены путевые листы: №00347 от 23.09.2021, №00349 от 24.09.2021, №00350 от 24.09.2021, справки для расчетов за выполненные работы: №333-280, №332-280, №331-280 от 30.09.2021. Так же, Ответчиком осуществлена доставка строительной техники на строительную площадку, стоимость доставки по согласованию сторон равна 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек за три единицы техники.

По мнению истца, ответчиком не выполнены услуги на сумму 362 200 (триста шестьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек, что послужило основанием для обращения в  суд с  настоящим иском, поскольку претензия оставлена без ответа.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Как установлено судом, 15.09.2021 между ООО "Компания "ТрансСервисСтрой" (далее- Исполнитель) и ООО "Строительство-Эффективные Решения") (Заказчик)  заключен Договор на оказание услуг по строительной (специализированной) техникой с  экипажем ТСС/133-09-21.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги строительной техники: автокраны,  бурильно-проходеские машины, бурильно-крановые машины, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы и др. (далее- Строительная техника) с  экипажем по предварительным заявкам, в  которых указывается вид и количество требуемой Строительной техники, срок предоставления, адрес места эксплуатации. Заявка Заказчика может быть подана посредством  факсимильной связи не позднее, чем за 2 календарных дня до предполагаемой даты начала работ. Заказчик оплачивает оказанные услуги Исполнителя в  срок и размере, согласно настоящему Договору.

Стоимость оказанных услуг, перечень техники устанавливается Сторонами в  соответствии с  Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.(п.1.2).

 Согласно пункту 1.3 Договора строительная техника предоставляется  в  целях выполнения грузоперевозок, погрузо-разгрузочных, земляных, строительно-монтажных работ и других видов работ, соответствующих назначению техники.

Согласно пункту 2.2.1 исполнитель обязан предоставлять заказчику в  соответствии с  предварительной заявкой технически исправную технику с  экипажем.

Согласно пункту 2.2.7 Исполнитель обязан ежедневно оформлять путевые листы или сменные рапорта  строительной техники с  предоставлением их на подпись уполномоченным представителям Заказчика.

Согласно пункту 2.4.4 Заказчик обязан  предупредить Исполнителя об окончании работы выделенной Строительной  техники на объекте не позднее 3 (трех) суток.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата производится поэтапно, за каждые 15 (пятнадцать) маш/смен, предварительно в  размере 100% от общей стоимости оказываемых  услуг Строительной техники в  течение 3 (трех) рабочих  дней с  момента поступления заявки, перед началом работ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, при условии предоставления Исполнителем счета на оплату. Окончательный расчет  после выполнения работ в  течение 3 (трех) рабочих дней с  момента подписания актов о выполненных работах (услугах).

Согласно пункту 3.2 Заказчик производит оплату оказываемых услуг согласно цене, предусмотренной в  приложении №1 настоящего договора. Оплата производится путем  перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.3 Доставка (перебазировка) техники оплачивается предварительно в  размере 100%  от общей стоимости  оказываемых услуг в  течение 2 (двух) рабочих дней с  момента  поступления заявки, перед началом работ, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, при условии предоставления Исполнителем счета на оплату.

Согласно пункту 3.4 расчетный период для оформления документов и проведения взаиморасчетов  является каждые 100 (десять) календарных дней. Оплата производится в  течение 3 (трех) рабочих дней с  момента выставления  Исполнителем счета на оплату и подписания Актов  о выполненных работах (услугах) и справок ЭСМ-7, оформленных на основании подписанных путевых листов, согласно пп. 2.2.7 путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя.

В соответствии с  пунктом  5.1  Договора на оказание услуг строительной (специализированной) техникой с  экипажем ТСС/133-09-21 от 15.09.2021 Договор вступает в  силу с  момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 Настоящий Договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или в  одностороннем порядке с  обязательным уведомлением другой  стороны не позднее 14 дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора  Договор заключен на срок с 15 сентября 2021 по 31 декабря 2021 с  последующей пролонгацией по взаимному соглашению сторон до 31 декабря 2022.

Исходя из толкования условий заключенного договора ТСС/133-09-21, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) расценивает данный договор как смешанный, содержащий в  себе элементы договора аренды транспортного средства с экипажем, регулируемого главой 34 ГК РФ, и договора оказания услуг, регулируемого главой 39 ГК РФ, а  также положениями главы 37 ГК РФ, поскольку  в  соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что 15.09.2021 истцу выставлен счет на оплату №300 от 15.09.2021 на сумму 1206000 руб.

Оплата счета произведена истцом  15.09.2021  на сумму 1200000 руб., о чем представлено платежное поручение №62.

Действительно,  как следует из условий Договора, Договор заключен сторонами на срок  с   15.09.2021-31.12.2021 с  последующей пролонгацией  по взаимному соглашению сторон до 31.12.2022 (п.5.3).

В материалы дела истцом  представлены следующие документы:

 справка №333-280 для расчетов  за выполненные работы (услуги) за период с 23.09.-30.09.2021 на сумму 120000 руб. (отработано 64 машино-часа),  путевой лист №00347 от 23.09.-30.09.2021,

справка №332-280 для расчетов  за выполненные работы (услуги) за период с 24.09.-30.09.2021 на сумму 246400 руб. (отработано 56 машино-часа),  путевой лист №00349 от 24.09.-30.09.2021,

справка №331-280 для расчетов  за выполненные работы (услуги) за период с 24.09.-30.09.2021 на сумму 246400 руб. (отработано 56 машино-часа),  путевой лист №00350 от 24.09.-30.09.2021,

акт №280 от 30.09.2021 об оказанных услугах всего на сумму 837800 руб. 00 коп., в  который также включена стоимость услуг  по доставке (перебазировке техники по маршруту  на сумму 225000 руб.)

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие задолженности ввиду выполнения в  полном объеме с  его стороны обязательств по договору, а  также на то, что  договор сторонами не расторгался и является действующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания в рамках договора ТСС/133-09-21 услуг ответчиком дополнительно представлены следующие документы, в том числе справки (по форме ЭСМ-7) и путевые листы: 

справка №338-285 для расчетов  за выполненные работы (услуги) за период с 01.10.-05.10.2021 на сумму 176000 руб. (отработано 40 машино-часа),  путевой лист №00359 от 01.10.-05.10.2021,

справка №339-285 для расчетов  за выполненные работы (услуги) за период с 01.10.-05.10.2021 на сумму 176000 руб. (отработано 40 машино-часа),  путевой лист №00358 от 01.10.-05.10.2021,

справка №340-285 для расчетов  за выполненные работы (услуги) за период с 01.10.-05.10.2021 на сумму 75000 руб. (отработано 40 машино-часа),  путевой лист №00357 от 01.10.-05.10.2021,

акт №285 от 05.10.2021 об оказанных услугах всего на сумму 427000 руб. 00 коп., а всего на сумму 427000 руб. 00 коп.

При оценке представленных в  материалы дела документов, доводов лиц, участвующих в  деле,  суд исходит из следующих обстоятельств дела и норм  права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества с экипажем и за время его владения и пользования. 

В  соответствии с  пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Из материалов дела следует, что акт № 280 от 30.09.2021 г. подписан с двух сторон истцом и ответчиком. При этом,  представленные в материалы дела, подтверждающие выполнение в указанном акте № 280 работы, путевые листы № 00347 от 23.09.2021, № 00349 от 24.09.2021, № 00350 от 24.09.2021 г., справки формы ЭСМ-7 № 331-280, № 332-280, №333-280 от 30.09.2021 г. - подписаны только со стороны Ответчика, но истец выполнение данных работ подтверждает.

Акт № 285 от 05.10.2021 г., справки формы ЭСМ-7 № 338-285, № 339-285, № 340-285 от 05.10.2021, путевые листы № 00357 от 01.10.2021, № 00358 от 01.10.2021, № 00359 от 01.10.2021 были направлены Ответчиком в адрес Истца дважды 17.11.2021 г. и 29.12.2021, о чем представлены чек, накладная об отправке, описи вложения (л.д. 75+оборот, л.д.76, приложение к  ходатайству вх. от 03.08.2022 через Мой арбитр).

 Но мотивированный отказ Истец от подписания акта № 285 от 05.10.2021 г. в адрес Ответчика не направил, акт не подписал.

Факт направления Ответчиком и получения Истцом акта №285 от 05.10.2021, содержащего перечень оказанных услуг, их объем и стоимость, с приложением справок для расчетов за выполненные работы формы ЭСМ-7, путевых листов подтверждается материалами дела.

Указанный акт № 285 от 05.10.2021 на сумму 427000 руб. не подписан Истцом, доказательств направления Ответчику мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости услуг, указанных в акте № 285 от 05.10.2021, как это предусмотрено статьей 720, 753 ГК РФ, Истец не представил, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 753 ГК РФ приходит  вывод о том, что односторонний акт, на которые ссылается ответчик, в отсутствие доказательств иного,  подтверждает фактическое оказание услуг, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения данного акта Истцом и отсутствует обоснованный мотивированный отказ от подписания акта. 

 При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается  исполнение ответчиком обязательств по договору на всю сумму авансированных денежных средств.

  Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. Доказательства, опровергающие отраженные в акте данные, в частности объем и стоимость услуг, в материалах дела также отсутствуют. Стоимость оказанных услуг определена Ответчиком в соответствии с условиями Договора и Истцом не опровергнута.

Оказание услуг помимо актов оказанных услуг подтверждается следующими документами:

 отчетом о приобретении топлива, согласно которому Ответчиком для техники на объекте приобреталось топливо в период с 01.10.2021  по 05.10.2021;

 отчетом о передвижении техники системы «Платон», которой зафиксировано нахождение и передвижение техники, указанной в приложении № 1 к Договору и путевых листах (гос. номер 

<

***> Н 389 АР, Н 568 ТХ) на месте производства работ по Договору в период с 01.10.2021  по 05.10.2021;

 книгой продаж, которой зафиксировано выставление Ответчиком счет-фактуры №285 от 05.10.2021.

Исходя из условий договора, он является действующим (п5.2, 5.3). Доказательств расторжения сторонами Договора не имеется, как и доказательств отказа заказчика от исполнения договора (извещения об отказе заказчика от исполнения договора). Обратного материалы дела не содержат. Представленная истцом претензия таковой не является.

В обоснование доводов о возврате аванса и, возражая против доводов ответчика о сроках действия договора, истец представил документы, свидетельствующие об окончании работ на объекте (л.д.85-90), где, по мнению истца,  ответчиком оказаны услуги не в  полном объеме.

Судом из представленного в  материалы дела  истцом акта выполненных работ №1 от 15.04.2022 установлено, что работы на объекте автомобильная дорога М-10 «Россия» Москва-Тверь-Великий Новгород-Санкт-Петербург на участке км.570+000-км.585+600, Новгородская область выполнялись в период с 07.09.2021 г. по 15.04.2022. 

Из представленных в  материалы дела документов судом также установлено, что ООО «Транссервисстрой» выполняло работы на объекте по договору № ТСС/133-09-21 в период с 23.09.2021  по 30.09.2021  по акту № 280 от 30.09.2021 (3 ед. техники) и в период с 01.10.2021  по 05.10.2021  по акту № 285 (3 ед. техники), что корреспондирует доводам ответчика. При этом, представленные документы о выполнении работ на объекте, куда привлечен истец, не свидетельствуют об окончании срока действия договора.

Доводы истца со ссылкой на документы, представленные в  судебном заседании, в том числе договор № 01/10-2021 (л.д.110),  не опровергают выполнение обязательств по договору  ответчиком на сумму аванса. 

Суд учитывает, что истец свободен в  заключении договора во исполнение взятых на себя обязательств на строительном объекте и не лишен  возможности привлечь дополнительную технику со стороны.

Как усматривается из документов, представленный истцом договор №01/10-2021 с иной организацией ООО «СпецТракРегион» на выполнение работ датирован 05.10.2021, то есть непосредственно днем окончания работ ООО «Транссервисстрой». 

В спецификации к договору № 01/10-2021 согласована работа одной единицы техники. Первый акт выполненных работ № 27 по договору № 01/10-2021 датирован 29.10.2021 (л.д.131-132) и содержит в себе указание на работу 12 смен, таким образом начало работ по договору не ранее 17 октября 2021, то есть после окончания работ ООО «Транссервисстрой».

В представленной Истцом книге покупок в записи за 16.09.2021  также отражена полная сумма покупки у ООО «Транссервисстрой» на 1 200 000 руб. 

Письменных претензий по срокам и качеству оказанных услуг Истец в адрес Ответчика не направлял. Требований об устранении недостатков в услугах не заявлял. 

Доводы истца суд находит не основанным на доказательственной базе.

Оценив доказательства в  совокупности, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с  отказом в  иске расходы истца по уплате государственной пошлине возмещению не подлежат и относятся  на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Ю. Тарасова