972/2023-279233(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59491/2023

Дело № А40-10363/21

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 об отказе в  удовлетворении заявления ФИО2 о намерении удовлетворить  требования кредиторов к должнику в полном объеме, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Женский центр»,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 21.11.2022  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 в отношении ООО  «Центр духовного и физического совершенствования женщин «Женский Центр»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

12.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.  

Определением суда от 10.08.2021 приостановлено производство по заявлению  ФИО2 – участника ООО «Женский центр» о намерении  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме до вступления в  законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности  требований Департамента городского имущества города Москвы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года в  удовлетворении ходатайства НП «Цветной бульвар 30, 32-34» о процессуальном  правопреемстве на стороне кредитора и замене кредитора Департамента городского  имущества г. Москвы на НП «Цветной бульвар 30, 32-34» в части требования в размере  2 853 695 руб. 63 коп. отказано, в Реестр требований кредиторов должника ООО  «Женский центр» включены требования Департамента городского имущества г.  Москвы в размере 3 286 648 руб. 56 коп. (основной долг) в третью очередь  удовлетворения.  

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 возобновлено  производство по приостановленному обособленному спору.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отменить, направить  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование отмены  судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное  исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов,  изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.  

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.05.2023 суд обязал  ФИО2 представить доказательства финансовой возможности погасить  требования кредиторов в сумме 441 343 432,18 руб.  

Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из того, что ФИО2 не исполнил вышеуказанное определение суда первой  инстанции.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Отклоняется данный довод апеллянта о том, что Закон о банкротстве не  содержит обязанности предоставления доказательств, подтверждающих финансовое  положение лица, имеющего намерение удовлетворить требования кредиторов  должника.  

Лицо обратившееся с заявлением о намерении удовлетворить требования  кредиторов, действуя добросовестно и разумно, предприняло бы меры по  предоставлению сведений о финансовом состоянии данного лица. Направление  заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов без фактического  желания осуществить данное процессуальное действия фактически направлено на  затягивание процедуры банкротства должника, что является злоупотреблением правом.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу № А4010363/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2– 

без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  Ж.Ц. Бальжинимаева 

 А.А. Комаров