АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16528/22

г. Уфа

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026913900159; далее - предприниматель) к ООО ТК "ЛИДЕР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество) о взыскании 243 812 руб. 97 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

 

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу о взыскании 243 812 руб. 97 коп.

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступил уточненный расчет неустойки.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2017 №533, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию - мясные и колбасные изделия в ассортименте производимых Поставщиком.

            В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка осуществляется отдельными партиями (периоды поставки) при наличии соответствующего ассортимента и количества продукции на складе Поставщика. Периоды поставки продукции самостоятельно определяются Покупателем по мере необходимости путем предъявления письменного заказа Поставщику, не позднее, чем за 7 (семь) дней до дня поставки. Заказ Покупателя должен содержать полное наименование Покупателя со ссылкой на настоящий договор, наименование (ассортимент), количество продукции, дату, к которой необходимо поставить продукцию, реквизиты получателя продукции, место поставки. Заказ может направляться с использованием средств факсимильной связи, электронной почтой или иным способом, позволяющим достоверно установить получения заказа от Покупателя. Заявка подается от имени и с реквизитами лица заключившего настоящий договор. Не допускается указание в качестве Покупателя реквизитов третьих лиц. Несоблюдение настоящего пункта Договора дает Поставщику право отказаться от исполнения Заказа.

Прием заказов осуществляется Поставщиком в рабочие дни с 09 часов до 18 часов местного времени, в субботу с 09 часов до 16 часов местного времени.

Заказ Покупателя исполняется при наличии продукции на складе Поставщика.

В случае невозможности исполнения заявки Покупателя Поставщик вправе отказаться от ее исполнения полностью, либо частично, при этом должен в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения заявки от Покупателя направить свой ответ Покупателю с использованием факсимильной связи, либо по электронной почте.

Согласно пункту 2.1 договора Общая стоимость настоящего договора поставки определяется как стоимость всей поставленной продукции на основании заявок Покупателя и подтверждается товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, либо универсальным передаточным документом (УПД).

Покупатель оплачивает каждую партию Товара на условиях предоплаты в размере 100% в срок не позднее дня поставки, указанного Покупателем в заказе. По взаимному согласию сторон оплата товара может осуществляться в иные сроки. В случае отгрузки товара без предварительной оплаты Покупатель обязуется произвести расчет за поставленный товар не позднее трех календарных дней с момента получения товара. В случае нарушения сроков оплаты Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.6 договора предусмотрена ответственность При нарушении срока оплаты Покупателем заказанной продукции, в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Вместо предъявления требования о взыскании пени, Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 14 февраля 2020 года счет-фактура № 14191 на сумму 1 795 рубля 88 коп.; от 19 февраля 2020 года счет-фактура № 15444 на сумму 1 962 рублей 71 копеек; от 19 февраля 2020 года счет-фактура № 15553 на сумму 2 080 рублей 80 копеек; от 26 февраля 2020 года счет-фактура № 17681 на сумму 2 466 рублей 52 копеек; от 26 февраля 2020 года счет-фактура № 17683 на сумму 2 488 рублей 28 копеек; от 04 марта 2020 года счет-фактура № 19874 на сумму 2 220 рублей 55 копеек; от 06 марта 2020 года счет-фактура № 20932 на сумму 2 243 рубля 73 копейки; от  06 марта 2020 года счет-фактура № 20938 на сумму 3 438 рублей 25 копеек; от 14 марта 2020 года счет-фактура № 22831 на сумму 1 992 рубля 41 копейка; от 18 марта 2020 года счет-фактура № 24104 на сумму 2 849 рублей 72 копейки; от 18 марта 2020 года счет-фактура № 24105 на сумму 3 190 рублей 71 копейки; от 18 марта 2020 года счет-фактура № 24124 на сумму 3 794 рубля 54 копейки; от 18 марта 2020 года счет-фактура № 24128 на сумму 5 393 рубля 36  копеек; от 24 марта 2020 года счет-фактура № 26014 на сумму 2 721 рубль 45 копеек; от 25 марта 2020 года счет-фактура № 26190 на сумму 2 164 рубля 51 копейка; от 01 апреля 2020 года счет-фактура № 28189 на сумму 5 746 рублей 12 копеек; от 01 апреля 2020 года счет-фактура № 28197 на сумму 4 004 рубля 80 копеек; от 01 апреля 2020 года счет-фактура № 28198 на сумму 3 867 рублей 03 копейки; от 03 апреля 2020 года счет-фактура № 28947 на сумму 3 157 рублей 09 копеек; от 08 апреля 2020 года счет-фактура № 29828 на сумму 2 938 рублей 47 копеек; от 10 апреля 2020 года счет-фактура № 30772 на сумму 3 092 рубля 68 копеек; от 10 апреля 2020 года счет-фактура № 30773 на сумму 3 527 рублей 21 копейка; от 10 апреля 2020 года счет-фактура № 30774 на сумму 4 418 рублей 13 копеек; от 15 апреля 2020 года  счет-фактура № 31851 на сумму 4 155 рублей 89 копеек; от 15 апреля 2020 года счет-фактура № 31862 на сумму 4 444 рубля 48 копеек; от 15 апреля 2020 года счет-фактура № 31888 на сумму 3 659 рублей 84 копейки; от 25 апреля 2020 года счет-фактура № 34742 на сумму 5 425 рублей 61 копейка; от 29 апреля 2020 года счет-фактура № 35881 на сумму 6 409 рублей 84 копейки; от 29 апреля 2020 года  счет-фактура № 35882 на сумму 5 699 рублей 88 копеек; от 29 апреля 2020 года счет-фактура № 35906 на сумму 5 617 рублей 80 копеек; от 06 мая 2020 года счет-фактура № 37702 на сумму 3 581 рублей 86 копеек; от 08 мая 2020 года счет-фактура № 38695 на сумму 2 426 рублей 89 копеек; от 08 мая 2020 года счет-фактура № 38696 на сумму 4 192 рубля 27 копеек; от 08 мая 2020 года счет-фактура № 38762 на сумму 3 831 рубль 98 копеек; от 09 мая 2020 года счет-фактура № 38768 на сумму 3 829 рублей 97 копеек; от 15 мая 2020 года счет-фактура № 40778 на сумму 3 404 рубля 18 копеек; от 15 мая 2020 года счет-фактура № 40779 на сумму 2 857 рублей 99 копеек; от 15 мая 2020 года счет-фактура № 40780 на сумму 5507 рублей 54 копеек, подписанные сторонами без возражений.

В подтверждение наличия и размера задолженности общества перед предпринимателем истцом в материалы дела представлен подписанный указанными лицами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2020, согласно которому задолженность общества составляет 137 407 руб. 68 коп.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 01.09.2017 №533, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.09.2017 №533, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 138 407 руб. 

Представленный истцом расчет долга судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку при его начислении не учтена сумма 659 руб. 72 коп., указанная в акте сверки как корректировка долга от 22.07.2020.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца подлежат удовлетворению частично в сумме 137 747 руб. 96 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99 159 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 17.02.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.6 договора предусмотрена ответственность при нарушении срока оплаты Покупателем заказанной продукции, в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Вместо предъявления требования о взыскании пени, Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления. 

По условиям пункта 2.2 договора срок оплаты услуг составляет три календарных дня с момента получения товара.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Следовательно, трехдневный срок на оплату товара начинает течь со следующего дня после даты его поставки. 

Кроме того, согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Истцом при расчете пени положения указанных статей не учтены. 

Судом произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период с применением положений статей 191, 193 ГК РФ и пункта 2.2 договора. 

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за указанный истцом период с 18.02.2020 по 31.03.2022 по расчету суда составляет 97 126 руб. 60 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представлено. 

Суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями, содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которых в том числе следует, что снижение неустойки возможно только по ходатайству стороны, которое в настоящем деле отсутствует, принимает также во внимание размер неустойки, продолжительный период неисполнения обязательства и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. 

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 97 126 руб. 60 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу обществом не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обществом денежного обязательства является правомерным.

Вместе с тем, суд отмечает следующее. 

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Следовательно, пени не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 до 01.10.2022. 

Таким образом, неустойка подлежит продолжению начисления с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с учетом уменьшения требований составляет 7751 руб. При подаче иска истцом уплачено 7876 руб. 

Государственная пошлина в сумме 125 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7663 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЛИДЕР ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026913900159) 137 747 руб. 96 коп. долга за товар, 97 126 руб. 60 коп. пени, начисленной за период с 18.02.2020 по 31.03.2022, с ее последующим начислением и взысканием с 02.10.2022 на сумму долга 137 747 руб. 96 коп. из расчета 0,1 % от суммы долга в день, 7663 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304026913900159) из федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 №10515.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова