Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-509/2023

г. Нальчик

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

 Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию "Чегемский районный водоканал", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 - по доверенности №4 от 01.04.2023,

УСТАНОВИЛ :

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Чегемский районный водоканал" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №070301000062/КП от 31.12.2020 в размере 1 939 946 рублей 18 копеек, из которых: 1 902 604 рубля 80 копеек - основной долг за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года; 37 341 рубль 38 копеек - пени за период с 21.10.2022 по 08.02.2023, а также продолжить взыскание пени, начиная с 09.02.2023 по день фактического  исполнения обязательства по уплате основного долга.

В предварительном судебном заседании, 14.03.2023, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 982 487 рублей 46 копеек, из которых: 1 902 604 рубля 80 копеек - основной долг за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года; 79 882 рубля 66 копеек - пени за период с 21.10.2022 по 14.03.2023, а также продолжить взыскание пени, начиная с 15.03.2023 по день фактического  исполнения обязательства по уплате основного долга.

Определением суда от 14.03.2023 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

В судебном заседании, начатом 06.04.2023, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 13.04.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 990 777 рублей 80 копеек, из которых: 1 902 604 рубля 80 копеек - задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре-ноябре 2022 года, 88 172 рубля 66 копеек - пени за период с 21.10.2022 по 14.03.2023, а также продолжить взыскание пени с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Рассмотрев в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, а также отзыв ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 между государственным унитарным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемский районный водоканал»  (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №070301000062/КБ, по условиям которого исполнитель  обязался оказывать заказчику услуги по передаче, распределению и понижению (трансформации) уровня напряжения электроэнергии в точках поставки, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги.

Учет электрической энергии, производится на основе измерений с помощью расчетных приборов учета (счетчиков) электрической энергии и информационно-измерительных систем (пункты 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора показания расчетных приборов учета электрической энергии, фиксируется в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно, в 24:00 последнего дня расчетного месяца, обязан снять показания расчетных приборов учета и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, письменно представить показания приборов исполнителю.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поставки электроэнергии (мощности) за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, счетами-фактурами №155 от 30.09.2022, №172 от 31.10.2022, №186 от 30.11.2022, подписанными представителями истца и ответчика без возражений и разногласий и скрепленными печатями организаций, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в размере 1 902 604 рублей 80 копеек.

Претензия (исх.№634/22 от 26.10.2022), врученная ответчику 27.10.2022, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором возмездного оказания услуг, счетами-фактурами, актами, подписанными представителями истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, на акте имеются печати организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 902 604 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о взыскании пени в размере 88 172 рублей 66 копеек за период с 21.10.2022 по 14.03.2023, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом из расчета  7,5% действующей  ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив расчет неустойки, приобщенный к делу в электронном виде, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца в данной части признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки в размере 88 172 рублей 66 копеек заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки  с продолжением ее начисления начиная с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемский районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 1 990 777 (один миллион девятьсот девяносто  тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, из которых: 1 902 604,80 руб. - задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре-ноябре 2022 года, 88 172,66 руб. -пени за несвоевременную оплату оказанных услуг  на основании абз. 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.10.2022 по 14.03.2023, а также продолжить взыскание пени с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемский районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 908 (тридцать две тысячи девятьсот восемь) рублей.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков