АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20931/2024

г. Владивосток

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.02.2005, адрес: 107553, 

<

...>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.03.1994, адрес: 692042, 

<

...>)

о взыскании пени по договору № 88-ПЗ-2024 от 14.05.2024, по контракту  № 369/2023 от 14.11.2023, по контракту № 400/2023 от 27.11.2023, по контракту  № 57/2024 от 23.04.2024 за период с 06.06.2024 по 27.12.2024 в размере 14 786,44 руб., 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Ланцет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании задолженности по договору № 88-ПЗ-2024 от 14.05.2024, по контракту  № 369/2023 от 14.11.2023, по контракту № 400/2023 от 27.11.2023, по контракту  № 57/2024 от 23.04.2024  в размере 2 419 097,56 руб., а также пени за период с 14.05.2024 по 27.08.2024 в размере 103 148,85 руб., пени за период с 28.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

 От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя предприятия, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований о взыскании основного долга в связи с его оплатой ответчиком после подачи иска в суд, и уточнении размера неустойки по день фактической оплаты задолженности. С учетом уточнений общий размер неустойки составил 14 786,44 руб. за период 14.05.2024 по 27.12.2024.

Заявленные уточнения истца приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, в указанной части в  силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Исковые требования мотивированы нарушением срока оплаты поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Вместе с тем ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие представителя  и пояснил, что сумма основного долга в размере  оплачена. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «Ланцет» (далее – Поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (далее – Заказчик) заключены:  договор №88-ПЗ-2024 от 14.05.2024; контракт № 369/2023 от 14.11.2023; контракт № 400/2023 от 27.11.2023; контракт                    № 57/2024 от 23.04.2024.

 В соответствии с пунктом 1.1 договора №88-ПЗ-2024 от 14.05.2024 Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.3 договора №88-ПЗ-2024 от 14.05.2024 поставка Товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Договора.

В пункте 2.2 договора казана цена договора. Цена Договора в соответствии с Приложением № 1 составляет: 103 041,40 руб. (сто три тысячи сорок один рубль 40 копеек), в том числе НДС 10%.

Согласно пункту 9.5 договоров оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта прием-передачи товара, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Договора.

Применительно к контрактам в силу пункта 1.1 Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В пунктах 2.2 и 2.3  указана цена контракта.

Согласно пункту 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в соответствии с Календарным планом (приложение № 3 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору № 88-ПЗ-2024 от 14.05.2024, поставив товар на сумму 103 041,40 руб., что подтверждается товарной накладной № 2405170154; по контракту № 369/2023 от 14.11.2023, поставив товар на сумму 883 080 руб., что подтверждается товарными накладными № 2405170207, 2405170214, 2406250248; по контракту № 400/2023 от 27.11.2023, поставив товар на сумму 590 842,56 руб., что подтверждается товарной накладной № 2404180349; по контракту № 57/2024 от 23.04.2024, поставив товар на сумму 842 133,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 2405280568, 2406250252.

Товарные накладные по договору и контрактам подписаны сторонами. 

Вместе с тем, заказчик свои обязательства по договору и контрактам не исполнил, оплату не произвел.

А адрес заказчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. 

Однако требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Ответчик после подачи иска в суд произвел оплату основного долга по договору и контрактам, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований, принятого судом с порядке статьи 49 АПК РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки товаров по договору и контрактам на основании указанных выше товарных накладных и принятие товара учреждением.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (исходя из принятых судом уточнений исковых требований) за период с 14.05.2024 по 27.12.2024 в размере 14 786,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Меры ответственности заказчика сформулированы в пункте 11.2 и 11.4 контракта. В силу пункта 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

На основании пункта 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным с учетом буквального толкования пункта 11.4 контракта, предусматривающего исчисление пени исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, а не на момент нарушения обязательства.

О применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016                 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании 389,40 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В подтверждение несения расходов представлены реестры почтовых отправлений.

Указанные расходы  в силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после обращения с исковым заявлением, а также признанными судом обоснованными требования о взыскании неустойки, то заявление о взыскании почтовых расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Доказательств чрезмерности указанных расходов судом не установлено. 

Таким же образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  подлежат распределению судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые также подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Лесозаводская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>) 14 786 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки пени, а также 389 (триста восемьдесят девять) рублей 40 копеек почтовых расходов и 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ланцет» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 611 (двадцать пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 7229 от 17.09.2024 на сумму 35 611 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.