Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-12040/2019

г. Краснодар

13 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО агрофирма «Южная», ст. Тамань

к ООО «Анфилада-Юг», г. Краснодар

о расторжении договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 15.09.2018 г., а также о переводе исключительных прав на товарный знак «Таманская жемчужина» на АО агрофирма «Южная»

при участии:

от истца: ФИО1      

от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ:

АО агрофирма «Южная» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Анфилада-Юг» с требованиями о расторжении договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 15.09.2018 г., а также о переводе исключительных прав на товарный знак «Таманская жемчужина» на АО агрофирма «Южная».

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.10.2016 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за истцом - АО агрофирма «Южная» как правообладателем, был зарегистрирован товарный знак «Таманская Жемчужина», с приоритетом от 06.07.2015 г. в отношении товаров и услуг 33 класса МКТУ (свидетельство № 592715). Срок действия исключительного права на товарный знак установлен до 06.07.2025 г.

15.09.2018 г. между истцом (правообладатель) и ответчиком (приобретатель) заключен договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак, по условиям которого правообладатель передает приобретателю все права в полном объеме на товарный знак «Таманская Жемчужина», свидетельство № 592715, в отношении товаров и услуг 33 класса МКТУ, а приобретатель приобретает исключительные права на указанный товарный знак.

В силу п. 3.1 договора, за передачу исключительных прав в полном объеме на товарный знак приобретатель обязуется уплатить правообладателю вознаграждение в сумме 35 300 руб. без учета НДС 18%.

Согласно п. 3.2 договора, приобретатель перечисляет сумму вознаграждения на расчетный счет правообладателя в течение 10 (десяти) банковских дней с даты государственной регистрации настоящего договора, внесения соответствующих данных в Государственный реестр товарных знаков о переходе исключительных прав на товарный знак к приобретателю.

Настоящий договор вступает в силу с даты его регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте) (п. 7.2 договора).

Представленный в материалы дела истцом договор об отчуждении исключительных прав от 15.09.2018 г. со стороны ответчика (приобретателя) не подписан.

Как пояснил истец в судебном заседании 13.05.2019 г., проект указанного договора от 15.09.2018 г., подписанный со стороны истца, был направлен в двух экземплярах в адрес ответчика для подписания и последующей регистрации в Роспатенте.

При этом, подписанный со стороны ООО «Анфилада-Юг» экземпляр договора об отчуждении исключительных прав от 15.09.2018 г. от ответчика истцу не поступал.

Вместе с тем, согласно информационной базе ФИПС, 26.11.2018 г. произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак «Таманская Жемчужина» по свидетельству № 592715, в качестве правообладателя указанного товарного знака в государственный реестр товарных знаков внесено ООО «Анфилада-Юг» (дата и номер государственной регистрации договора – 26.11.2018 г. № РД0276259 (л.д. 15).

Также истцом в материалы дела представлено соответствующее изменение к свидетельству на товарный знак № 592715 от 26.11.2018 г.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения за передачу исключительных прав на товарный знак «Таманская Жемчужина» в установленные договором об отчуждении исключительных прав от 15.09.2018 г. сроки не исполнил, денежные средства в сумме 35 300 руб. истцу не перечислил.

29.01.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2019 г. исх. № 08/19 с требованием о расторжении договора от 15.09.2018 г., приложив проект соответствующего соглашения.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 данного Кодекса.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (пункт 3 статьи 1234 ГК РФ).

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем первым пункта 5 статьи 1234 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора подлежит установлению наличие существенных нарушений ответчиком условий договора в части выплаты вознаграждения за приобретение исключительного права на средства индивидуализации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор об отчуждении исключительных прав от 15.09.2018 г., зарегистрированный в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 26.11.2018г., носил возмездный характер: за передачу исключительных прав на товарный знак ответчик обязался уплатить истцу единовременное вознаграждение в размере 35 300 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с даты государственной регистрации.

Факт регистрации указанного договора подтверждается представленными в материалы дела изменением к свидетельству на товарный знак № 592715 от 26.11.2018 г., выпиской из информационной базы ФИПС.

Таким образом, срок оплаты ответчиком вознаграждения за передачу исключительных прав на товарный знак «Таманская Жемчужина» по договору об отчуждении исключительных прав от 15.09.2018 г. наступил 10.12.2018 г. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по оплате истцу вознаграждения за передачу исключительных прав на товарный знак «Таманская Жемчужина» в размере 35 300 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что неоплата ответчиком вознаграждения за передачу исключительных прав на спорный товарный знак, просрочка которой на дату вынесения настоящего решения составила почти 6 месяцев, является существенным нарушением обязанностей по договору об отчуждении исключительных прав от 15.09.2018 г.

При таких обстоятельствах, на основании п. 5 ст. 1234 ГК РФ исковые требования АО агрофирма «Южная» о переводе исключительных прав на товарный знак «Таманская жемчужина» на АО агрофирма «Южная» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 15.09.2018 г.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Как установлено судом, при подаче настоящего искового заявления истец преследует своей целью перевод прав на товарный знак «Таманская жемчужина» в связи с неоплатой ответчиком соответствующего вознаграждения по договору об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 15.09.2018 г.

Статьей 1234 Гражданского кодекса РФ установлены специальные способы защиты прав правообладателя при нарушении приобретателем обязанности по оплате исключительных прав.

Так, согласно п. 5 ст. 1234 ГК РФ, при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

В рассматриваемом случае, поскольку право на товарный знак «Таманская жемчужина» на основании заключенного между сторонами договора от 15.09.2018 г. перешло к приобретателю (ответчику), необходимым и достаточным способом защиты нарушенных прав истца будет перевод на него прав приобретателя исключительного права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, обращаясь в суд с требованием о расторжении спорного договора, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Поскольку избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении требования АО агрофирма «Южная» в части расторжения договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак от 15.09.2018 г. следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (за неимущественное требование о переводе прав на товарный знак – с ответчика, за требование о расторжении договора – с истца).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Перевести на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АГРОФИРМА «ЮЖНАЯ» (ИНН 

<

***>) исключительные права на товарный знак «ТАМАНСКАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (свидетельство на товарный знак №592715, приоритет от 06.07.2015, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 27.10.2016г. в отношении товаров и услуг 33 класса МКТУ), переданные ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНФИЛАДА-ЮГ» (ИНН 

<

***>) по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 15.09.2018г., зарегистрированному  Федеральной службой по интеллектуальной собственности 26.11.2018г., номер регистрации РД0276259.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНФИЛАДА-ЮГ» (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГРОФИРМА «ЮЖНАЯ» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова