АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5505/2021

07 июня 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.                             рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 94 086 руб. 34 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» (далее – ООО «Сатори Партнёр», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (далее – ООО ТД «Электрострой», ответчик) о взыскании 94 086 руб. 34 коп., из которых: 90 000 руб. задолженности, 4 086 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.04.2021 в материалы дела от ООО ТД «Электрострой» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований.

04.05.2021 в материалы дела от ООО «Сатори Партнёр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 28.05.2021 путем подписания его резолютивной части, иск удовлетворен частично.

01.06.2021 от ООО ТД «Электрострой» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

21.11.2014 между ООО «Сатори Партнёр» (исполнитель) и ООО ТД «Электрострой» (заказчик) заключен договор № СП-14-13783 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по информационно-консультационному обслуживанию сотрудников заказчика, организации и ведению учета на предприятии заказчика с использованием системы программных продуктов «1С: Предприятие» (далее — Программный продукт), на которые у заказчика имеются неисключительные права, а также по настройке и администрированию программного продукта.

Предметом настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 также может являться обслуживание компьютерной техники и лицензионного системного программного обеспечения (операционных систем, офисных приложений, антивирусных и других программ), принадлежащих заказчику на праве собственности или при наличии неисключительных прав (также включаемых в понятие программный продукт).

Выполнение работ согласно пункту 1.3 договора исполнителем в рамках настоящего Договора может осуществляться одновременно по четырем схемам:

1.3.1. на регулярной основе, путем выполнения согласованного сторонами перечня работ с заданным результатом по утвержденному графику, в том числе в виде сервиса Информационно-Технологического Сопровождения (далее - ИТС) (раздел II).

1.3.2.  В плановом порядке, на основе предварительно согласованных сторонами Планов работ, содержащих перечень выполняемых разовых работ, их описание, требования к полученному результату и сроки их выполнения (раздел III).

1.3.3.  Во внеплановом порядке, на основе разовых заявок, получаемых исполнителем от заказчика в виде непосредственных обращений (устных, письменных и/или электронных) и согласованных сторонами по факту выполнения работ (раздел IV).

1.3.4.  На основе абонементного сопровождения, в виде приобретения пакета услуг (часов работы) с определенным сроком действия по особым ценам (раздел V).

В рамках настоящего договора исполнитель регулярно (ежемесячно, ежеквартально и т.д.) оказывает заказчику ряд услуг (работ), перечень которых, а также описание результата, кол-во и график их выполнения, приведены в Плане-графике регулярных работ в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Виды услуг (работ), включаемых в План-график регулярных услуг, могут быть взяты из соответствующего раздела прайс-листа исполнителя, перечня услуг, предоставляемых компанией-разработчиком Программного продукта ЗАО «Фирма «1С» в рамках сервиса ИТС и/или могут быть сформированы индивидуально для заказчика (пункт 2.2 договора).

Периодичность выполнения каждой регулярной работы устанавливается в количестве раз за заданный в Плане-графике регулярных работ период расчета (календарный месяц, квартал, полугодие или год). Также, дли каждой регулярной работы, устанавливается срок начала ее выполнения (отдать подписания договора, с первого числа календарного месяца следующего за месяцем подписания договора, с первого числа календарного месяца, следующим за месяцем внесения первой предоплаты по направлению регулярного сопровождения и т.д.) (пункт 2.3 договора).

Исполнитель согласно пункту 2.4 договора приступает к регулярным работам по согласованному графику, инициируя каждое их выполнение самостоятельно или по согласованию с Заказчиком, если это требование установлено для услуги в Плане-графике регулярных работ.

По результатам выполнения каждой регулярной работы исполнитель составляет заявку в двух экземплярах, подписываемых сторонами и являющуюся подтверждением факта выполнения очередной услуги (пункт 2.5 договора).

По завершении каждого периода расчетов Исполнитель составляется и передает заказчику акт выполненных работ по всем регулярным работам, произведенным за истекший период расчетов. Процедура рассмотрения и подписания акта изложена в разделе VI настоящего договора (пункт 2.6 договора).

Стоимость каждой регулярной работы определяется путем экспертной оценки согласованного результата данной работы и процесса ее выполнения и фиксируется в Плане-графике регулярных работ при его подписании сторонами (пункт 2.7 договора).

Оплата регулярных работ осуществляется путем внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя в размере общей стоимости регулярных работ за один период расчета, в срок за 3 (три) или более рабочих дня до начала очередного периода расчетов. установленного 8 Плане-графике регулярных работ (пункт 2.8 договора).

При необходимости изменения перечня, количественных, временных характеристик и/или стоимости регулярных работ, стороны составляют и подписывают новый План-график регулярных работ, вступающий в силу с согласованной даты очередного календарного периода расчетов. При этом до окончания текущего периода расчетов, считается действующим предыдущий План-график работ, работы по нему должны быть выполнены, произведена оплата и подписаны Акты выполненных работ (пункт 2.9 договора).

По согласованию сторон План-график регулярных работ может быть приостановлен или аннулирован с очередного расчетного периода. Данная процедура оформляется, путем подписания сторонами нового Плана-графика работ с пустым перечнем работ, указанием причины и расчетного периода, с которого План-График считается аннулированным или приостановленным. При этом данная процедура может быть осуществлена в период от 2-х недель и более до истечения срока действия текущего расчетного периода, в противном случает План-график работ может быть приостановлен или аннулирован только после окончания очередного расчетного периода, следующего за текущим, либо ранее по согласованию сторон с выплатой компенсации исполнителю в размере 50% от общей стоимости регулярных работ одного расчетного периода (пункт 2.10 договора).

Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что в случае отсутствия предоплаты на начало очередного расчетного периода исполнитель вправе приостановить выполнение работ, предусмотренных Планом регулярных работ, однако, по завершении расчетного периода, с учетом правила, изложенного в пункте 2.10, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат приемке и оплате заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора по мере необходимости стороны составляют и подписывают Планы работ, в виде перечня Плановых Заданий, по каждому из которых определены: виды и состав необходимых работ, требования к их результату, описание процесса выполнения, стоимость и срок завершения работ.

Стоимость плановых работ определяется путем экспертной оценки фиксированной стоимости согласованного результата данных работ и процесса его достижения и требований к его оформлению (пункт 3.2 договора).

По согласованию сторон до начала выполнения работ по каждому Плану работ заказчик вносит предоплату в размере 50% или 100% от стоимости всех предусмотренных данным Планом работ Плановых Заданий. В случае если общая стоимость Плана работ менее 10 000 руб. или заказываемые работы являются срочными, размер предоплаты составляет 100% (пункт 3.4 договора).

Исполнитель приступает к выполнению работ по согласованному сторонами Плану работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения предоплаты на свой расчетных счет, или в иной срок, согласованный сторонами (пункт 3.4 договора).

По завершении каждого календарного месяца исполнитель согласно пункту 3.5 договора составляется и передает заказчику Акт выполненных работ по Плановым Заданиям, выполненным в текущем календарном месяце. По согласованию сторон, может быть составлен и подписан один Акт выполненных работ по завершении всего Плана работ. Процедура рассмотрения и подписания Акта изложена в разделе VI настоящего Договора.

В случае если по Плану работ была внесена частичная предоплата, окончательный расчет осуществляется заказчиков в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ (пункт 3.6 договора).

Цены за выполняемые исполнителем работы в соответствии с пунктом 6.2 договора являются договорными и изменению в одностороннем порядке не подлежат.

По окончании каждого календарного месяца, половины календарного месяца или иного срока по согласованию сторон, исполнитель представляет заказчику отчет обо всех выполненных и принятых заказчиком работах за период с момента выставления предыдущего отчета, Акты сдачи-приемки работ и счет на их оплату (при необходимости) (пункт 6.4 договора).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения результатов работ и Актов сдачи-приемки работ обязан рассмотреть, проверить и принять результаты работы исполнителя, путем подписания Актов сдачи-приемки работ и передачи одного экземпляра Исполнителю, либо представить исполнителю в печатном и/или электронном виде список мотивированных замечаний. Если в течение указанного срока замечания Исполнителю не переданы и Акт не подписан, соответствующие работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате на условиях настоящего договора (пункт 6.5 договора).

Исполнитель, в случае получения замечаний от заказчика, в течение 3 (трех) рабочих дней обязан их устранить либо представить заказчику мотивированные объяснения. Измененные результаты работ повторно передаются заказчику. При этом стороны несут ответственность за полноту и конечность передаваемых замечаний и ответов на них (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014 года, в части финансовых обязательств – до полного их исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор пролонгируется на срок до очередных 12-ти месяцев в случае, если до истечения срока его действия ни одна из сторон не известит другую о намерении прервать или заключить договор на новых условиях.

01.01.2020 сторонами было согласовано и подписано приложение № 18 к договору № СП-14-13783 от 21.11.2014 озаглавленное как «План регулярных работ № 18».

Согласно названному Приложению (Плану регулярных работ) срок его действия определен с 01.01.2020 по 30.06.2020, период расчета - «месяц», стоимость за период расчета в один месяц – 30 000 руб.

Как указал истец, ООО «Сатори Партнёр» в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 ежемесячно оказывало ООО ТД «Электрострой» услуги (выполняло работы), предусмотренные Приложением № 18 от 01.01.2020 к договору № СП-14-13783 от 21.11.2014 (Планом регулярных работ № 18), однако оплата была произведена только за 2 (два) периода расчетов: январь и февраль 2020. При этом ООО ТД «Электрострой» расчет не произвело.

Счета на оплату оказанных услуг (работ) были выставлены ООО «Сатори Партнёр» 18.02.2020, 23.03.2020 и 28.04.2020.

Акты № 513 от 31.03.2021 на сумму 30 000 руб., 30.04.2020 № 726 на сумму 30 000 руб., от 31.05.2021 № 965 на сумму 30 000 руб. были направлены в адрес ответчика и не возвращены истцу.

С 01.06.2020 ООО «Сатори Партнёр», в соответствии с пунктом 2.11 договора, в связи с наличием просроченной дебиторской задолженности, приостановило выполнение работ по договору, о чем ответчик был уведомлен 14.05.2020 путем направления в его адрес по электронной почте соответствующего письма.

Поскольку ООО ТД «Электрострой» оплата за оказанные услуги в размере 90 000 руб. произведена не была, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Сатори Партнёр» в части наличия задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор от 21.11.2014 № СП-14-13783, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал услуги (выполнил работы), что подтверждается соответствующими заявками и планами работ. По результатам выполненных работ ООО «Сатори Партнёр» подготовил акты приема-сдачи оказанных услуг (работ) и счета на оплату.

Названные документы направлялись в адрес ответчика, что следует из электронного письма, представленного в материалы дела истцом.

Исходя из чего, у суда нет оснований полагать, что оригиналы указанных документов ответчиком получены не были.

Однако ООО ТД «Электрострой» направленные истцом документы не подписал, обязательства по оплате не исполнил.

Суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008).

Отсутствие подписанных в двухстороннем порядке документов (части актов выполненных работ) не лишает заинтересованную сторону требовать исполнения договорного обязательства, в частности, оплаты выполненных работ, если наличие такого обязательства подтверждается иными доказательствами.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Кроме того, суд учитывает отсутствие обоснованной претензии в части оказанных услуг в соответствии с пунктом 6.5 договора.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ООО «Сатори Партнёр» работ (оказании услуг) ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, необоснованное уклонение заказчика от подписания актов приемки выполненных работ не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг.

С учетом изложенного, учитывая наличие доказательств исполнения истцом обязательств по договору, ООО «Сатори Партнёр» имеет право рассчитывать на получение оплаты стоимости оказанных услуг. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 000 руб. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО ТД «Электрострой» о выполнении работ ООО «Сатори Партнёр» не в полном объеме не подтверждены доказательствами.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 25.03.2021 в размере 4 086 руб. 34 коп., в том числе:

- на сумму 30 000 руб. за период с 28.02.2020 по 31.03.2020, ставка рефинансирования 6%, в размере 162 руб. 30 коп.,

- на сумму 60 000 руб. за период с 01.04.2020 по 26.04.2020, ставка рефинансирования 6%, в размере 265 руб. 57 коп.,

- на сумму 60 000 руб. за период с 27.04.2020 по 30.04.2020, ставка рефинансирования 5,5 %, в размере 36 руб. 07 коп.,

- на сумму 90 000 руб. за период с 01.05.2020 по 21.06.2020, ставка рефинансирования 5,5 %, в размере 703 руб. 28 коп.,

- на сумму 90 000 руб. за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, ставка рефинансирования 4,5 %, в размере 387 руб. 30 коп.,

- на сумму 90 000 руб. за период с 27.07.2020 по 25.03.2021, ставка рефинансирования 4,25 %, в размере 2 531 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным.

Суд самостоятельно произвел перерасчет процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который составил 4 078 руб. 66 коп. за период с 28.02.2020 по 25.03.2021, в том числе:

- на сумму 30 000 руб. за период с 28.02.2020 по 31.03.2020, ставка рефинансирования 6%, в размере 162 руб. 30 коп.,

- на сумму 60 000 руб. за период с 01.04.2020 по 26.04.2020, ставка рефинансирования 6%, в размере 255 руб. 74 коп.,

- на сумму 60 000 руб. за период с 27.04.2020 по 30.04.2020, ставка рефинансирования 5,5 %, в размере 36 руб. 07 коп.,

- на сумму 90 000 руб. за период с 01.05.2020 по 21.06.2020, ставка рефинансирования 5,5 %, в размере 703 руб. 28 коп.,

- на сумму 90 000 руб. за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, ставка рефинансирования 4,5 %, в размере 387 руб. 30 коп.,

- на сумму 90 000 руб. за период с 27.07.2020 по 31.12.2020, ставка рефинансирования 4,25 %, в размере 1 651 руб. 23 коп.;

- на сумму 90 000 руб. за период с 01.01.2021 по 21.03.2021, ставка рефинансирования 4,25 %, в размере 838 руб. 36 коп.;

- на сумму 90 000 руб. за период с 22.03.2021 по 25.03.2021, ставка рефинансирования 4,5 %, в размере 44 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 768 руб. (платежное поручение от 19.03.2021 № 152).   

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 19.03.2021 № 152 государственную пошлину в размере 5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. задолженности, 4 078 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3 762 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатори Партнёр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 19.03.2021 № 152.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.В. Малыгина