АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-22556/2017 «25» июля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018 года, Полный текст решения изготовлен «25» июля 2018 года, 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «До-Рус» (350908,  г. Краснодар, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии: от временного управляющего ФИО1 – паспорт; 

от должника: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – по доверенности,  ФИО4 – директор;  

от ООО «ЗерноЮг»: ФИО5 – по доверенности; от ФИО6: ФИО7 – ФИО8, ФИО9 – по доверенности. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании ООО «До-Рус» (350908, г. Краснодар, 

<

...> ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 25.10.2017 заявление ФИО7,  г. Краснодар о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.  

В отношении ООО «До-Рус» (350908, г. Краснодар, 

<

...> ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим ООО «До-Рус» утверждена кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».  

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения.  

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении  судебного заседания для заключения мирового соглашения. Представители кредитора  Чепилевской И.В. поддержали заявленное ходатайство.  

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания,  ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  Также пояснил, что кредиторы на собрание кредиторов 18.06.2018, 18.07.2018 не явились,  собрания признаны неправомочными в связи с отсутствием кворума.  

18.07.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-30 час. 25.07.2018. В  назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.  

Представители ФИО6 заявили ходатайство об отложении судебного  заседания для заключения мирового соглашения.  

 Судом ходатайства должника, кредитора рассмотрены и признаны не подлежащими  удовлетворению, как не обоснованные. Лица, участвующие в деле, располагали достаточным  периодом времени для согласования заключения мирового соглашения.  

 Кроме того, суд отмечает, что определением суда от 18.05.2018 в удовлетворении  ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано. При этом, в судебном заседании  18.05.2018 ФИО7 отказался от мирового соглашения и возражал против его  утверждения.  

 При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным, суд  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к  компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры  наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Представители кредиторов на собрания кредиторов должника 18.06.2018, 18.07.2018 не  явились, собрания признаны несостоявшимися.  

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71  АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества  признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.  

Вследствие несостоявшихся собраний кредиторов должника, решение по избранию  конкурсного управляющего должника не принято.  

На момент проведения настоящего судебного заседания какие-либо сведения в  отношении СРО и арбитражного управляющего представлены не были.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей  и осуществление прав конкурсного управляющего ООО «До-Рус» на временного управляющего  ФИО1, и в свою очередь назначить к рассмотрению отдельный  вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания – отказать. 

Признать ООО «До-Рус» (350908, г. Краснодар, 

<

...> ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «До-Рус»  (350908, г. Краснодар, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

прекратить. 

Возложить временно обязанности конкурсного управляющего ООО «До-Рус» (350908,  

г. Краснодар, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  временного управляющего ФИО1, члена Союза АУ «Возрождение»  (адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, ул. Мира 28).  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной  суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего  назначить на 23.08.2018 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 714.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства назначить на 16.01.2019 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 714.  

Взыскать с ООО «До-Рус» (350908, г. Краснодар, 

<

...> ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 300 рублей.  

Обязать ФИО1 до 23.08.2018 провести собрание кредиторов  должника по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой  организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд  Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства,  подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей  147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения  конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по  делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья Р.Ю. Суханов