Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-29008/2017

«02»  октября  2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  02.10.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  02.10.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВЕ Импорт" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 129344, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (г. Волгоград)   о взыскании 1 701 383,00 руб. 

в судебном заседании участвуют:

от  истца – представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей;   

от ответчика  –  извещен, в судебное заседание не явился;

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВЕ Импорт" (далее ООО  "АВЕ Импорт", истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также по тексту  ИП ФИО1, ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар   в размере     1 701 383,00  руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, указанное ходатайство судом удовлетворено, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

 Ответчик в судебное заседание также  не явился,  о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Изучив представленные   доказательства,   оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.

          В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «АВЕ Импорт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен дилерский договор купли-продажи № 5 от 28 01.2013 г.  

          Согласно п. 1.1 договора № 5 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его стоимость.

           В рамках договора № 5 ответчику поставлен товар на сумму 1 101 479,00 руб., который принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными

          Согласно п. 4.1 договора № 5 оплата за товар производится путем безналичной

оплаты в Российских рублях посредством банковского перевода на расчетный счет поставщика.

          За поставленный товар по договору № 5 ответчик оплату в размере 1 061 449,00 руб. не произвел.  

            Также, между истцом и ответчиком заключен дилерский договор купли-продажи № 4 от 13 01.2014 г.

            Согласно п. 1.1 договора № 4 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать указанный товар и оплачивать его стоимость.

           В рамках договора № 4 ответчику поставлен товар на сумму 639 934,00 руб., который принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными.

          Согласно п. 4.1 договора № 4 оплата за товар производится путем безналичной оплаты в Российских рублях посредством банковского перевода на расчетный счет поставщика.

            За поставленный товар по договору № 4 ответчик оплату в размере 639 934,00 руб.  не произвел.

           Часть задолженности, в размере 1 230 747,00 руб.  также подтверждается актом сверки по состоянию на 01 07.2015 г., который подписан ответчиком и скреплен печатями поскольку поставка товара осуществлялась, в том числе и после сверки платежей, то общая сумма задолженности соответственно больше, чем указано в акте сверки и составляет 1 701 383,00    руб., что подтверждается товарными накладными.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика  перед истцом   по указанному договору составляет   1 701 383,00    руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неисполнения  ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договорами, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

 Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

           Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,   заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 701 383,00    руб. подлежит удовлетворению. 

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-170,176  АПК РФ,  Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (г. Волгоград)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "АВЕ Импорт" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 129344, 

<

...>) основной долг в размере 1 701 383,00    руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 014,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                     В.В. Сапронов