10358_4046443  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2748/17

13 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Спецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Южному таможенному управлению 

о признании незаконными и отмене решений о классификации товара  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Южного таможенного управления по  классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 25.10.2016 № РКТ-10300000-16/000012, №  РКТ-10300000-16/000013, РКТ-10300000-16/000014, РКТ-10300000-16/000015, РКТ- 10300000-16/000016, РКТ-10300000-16/000017, РКТ-10300000-16/000018, РКТ-10300000- 16/000011 как несоответствующие таможенному законодательству РФ.  

Взыскать с Южного таможенного управления в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.Е. Штыренко