АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11078/2023

04 октября 2023 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сызрань, Самарская обл.,  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ  

(постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от  

18.08.2023), 

 без лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения  информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,  

установил:

Прокуратура Засвияжского района г. Ульяновска (далее – Прокуратура, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Определением суда от 29.08.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

12.09.2023 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам  административного судопроизводства.  

 Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.205 АПК РФ без лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам  ст.123 АПК РФ, отзыв ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителя Прокуратуры, исследовав  материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной  ответственности урегулировано статьей 205 АПК РФ.  

В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6  указанной статьи.  

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 статьи 1.5 КоАП РФ).  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  

юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Из заявления в суд и постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении следует:  

-Прокуратурой района по поручению Прокуратуры Ульяновской области от  27.07.2023 № 07/1-10-2023/5475-23-20730001 была проведена проверка информации,  изложенной в публикации «В ульяновском парке «Семья» заклинило карусель» сетевого  издания «73onlin.ru».  

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2 осуществляет свою  деятельность в парке «Семья», расположенном по адресу: 

<

...>, на основании договора № 55 от 24.04.2023 на размещение аттракционов и  иных объектов. В частности, им размещен аттракцион «Anime Fly». Ранее был заключен  договор № 43 от 30.04.2022 аренды движимого имущества, являющегося муниципальной  собственностью – асфальтированных площадок под размещение 8-ми видов аттракционов.  

08.05.2023 при работе данного аттракциона в парке «Семья» произошла аварийная  остановка модуля аттракциона в связи с выходом из строя датчика движения модуля. В  момент остановки на аттракционе находилось 2 пассажира. После аварийной остановки  оператор перевел аттракцион в механический режим и опустил модуль с пассажирами,  после чего произвел высадку посетителей и прекратил эксплуатацию аттракциона.  

На момент эксплуатации аттракцион прошел техническое освидетельствование в  испытательном центре лаборатории испытаний спортивных объектов и оборудования  ООО «ПроммашТест» и получил акт акт оценки технического освидетельствования от  31.08.2022 № 2022/ИП с продлением срока эксплуатации на один год. Вместе с тем,  свидетельство о государственной регистрации не получено.  

18.08.2023 Прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ответчика в  его присутствии без заявления возражений против вменяемого правонарушения.  

Прокуратура обратилась в суд с настоящим заявлением. 

В силу ст.6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) Технические регламенты принимаются в целях:  защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц,  государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни  или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение  приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и  ресурсосбережения.  

Согласно п.1 ст.36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических  регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции  иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 № 1939 утверждены Правила  государственной регистрации аттракционов (далее – Правила).  

В силу п.4 Правил "эксплуатант" - юридическое лицо или физическое лицо,  зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющие  эксплуатацию аттракциона на законных основаниях и использующие этот аттракцион для  предоставления пассажирам развлекательных услуг.  

Согласно п.6 Правил эксплуатант обязан зарегистрировать аттракцион в органе  гостехнадзора по месту установки аттракциона. В случае изменения места установки  

ранее зарегистрированного нестационарного аттракциона он подлежит временной  государственной регистрации в органе гостехнадзора по месту пребывания аттракциона.  

 В соответствии с п.8 Правил аттракционы, введенные в эксплуатацию до вступления  в силу настоящих Правил и не зарегистрированные (не учтенные) в соответствии с  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, подлежат  государственной регистрации в следующие сроки: с низкой степенью потенциального  биомеханического риска (RB-3) - до истечения 30 месяцев со дня вступления в силу  настоящих Правил.  

Эксплуатация аттракционов без регистрации в настоящее время запрещена. 

Обязательные сроки регистрации согласно Правилам истекли в октябре 2022 года.  

По общему правилу регистрация аттракциона проводится поле подачи заявления  эксплуатантом с соответствующим перечнем документов на аттракцион с условием  прохождения технического освидетельствования.  

ФИО2, эксплуатант и владелец спорного аттракциона, проигнорировал  обязательные требования, документацию для регистрации в установленные сроки не  подготовил, тем самым нарушил требования Технического регламента Евразийского  экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС 038/2016), пунктом 129  которого установлено, что регистрация (постановка на учет) аттракциона перед вводом в  эксплуатацию осуществляется в порядке, установленном законодательством государств-членов.  

 Суд считает, что материалами дела подтверждается (и не оспорено ответчиком)  совершение Обществом вменяемого ему административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в силу  которой нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3,  10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4  настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.  

Процессуальных нарушений административным органом не допущено. Сроки привлечения ответчика к административной ответственности не истекли. 

Суд, исследовав доказательства, руководствуясь ст.71 АПК РФ, пришел к  следующим выводам в части назначения наказания.  

 В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

 Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене  на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23,  

частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 КоАП РФ).  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что статья 4.1.1 КоАП РФ  применима в отношении административных правонарушений, за исключением составов,  перечисленных в части 2 этой статьи, при наличии совокупности следующих условий: 1)  лицо, привлекаемое к ответственности, является субъектом малого и среднего  предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицом, а также их работником; 2)  административное правонарушение совершено таким лицом впервые; 3) отсутствие  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Именно эти обстоятельства подлежат исследованию и установлению в целях  выяснения возможности применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований  для замены административного наказания в виде административного штрафа на  предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне  зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной  ответственности, соответствующее ходатайство.  

При этом суд должен занимать активную позицию в решении вопроса о наличии у  данного лица статуса субъекта малого или среднего предпринимательства.  

Часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ не входит в перечень административных  правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении  которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  замене на предупреждение.  

Также судом установлено, что административное правонарушение совершено  ответчиком впервые.  

Кроме того, ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007   № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации».  

Эффективность правоприменительной системы в правовом государстве  основывается не на тяжести наказания, а на его неотвратимости.  

При определении вида административного наказания суд учитывает отсутствие  последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, привлечение ответчика впервые к  административной ответственности, статус субъекта МиСП, и считает возможным в  рассматриваемом случае применить положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначить  наказание, исходя из принципов соразмерности, справедливости административного  наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, в виде  предупреждения.  

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Тарасова Романа Владимировича  (ОГРН 318631300060928, ИНН 632514632624, 04.12.1987 года рождения, место рождения:  Республика Коми АССР, г.Усинск, место регистрации: Самарская обл., г. Сызрань, ул.  Звездная, д.22, кв.21) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд  Ульяновской области.  

 Судья М.А. Семенова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи