ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-5211/2022

05 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Коваля А.В., Шишовой О.А.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 01.12.2021

от ответчика: ФИО2, дов. от 14.05.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Агрокомплекс «Иванисово»

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 10 августа 2022 года,

в деле по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО «Агрокомплекс «Иванисово»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Агрокомплекс «Иванисово» о взыскании неустойки за период с 24.04.2021 по 30.12.2021 в размере 6 055 165,87 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 30023901 от 18.02.2021 за период март 2021 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2022 заявленные требования удовлетворены. С ООО «Агрокомплекс «Иванисово» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана неустойка в размере 6 055 165,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 276 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрокомплекс «Иванисово» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 21.06.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2022 отменено. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 6 055 165 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 276 руб.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, ООО «Агрокомплекс «Иванисово» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемое постановление отменить, оставить иск без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда.

По смыслу статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям постановления.

Мотивировочная часть постановления суда апелляционной инстанции содержит выводы об удовлетворении исковых требований в части 3 345 607,88 руб., об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, а затем об удовлетворении требований в полном объеме 6 055 165,87 руб.

С учетом указанных противоречий, постановление апелляционного суда не соответствует требованиям статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано законным.

При этом, резолютивная часть постановления (л.д. 143) имеет рукописные исправления суммы неустойки, подлежащей взысканию, что недопустимо согласно статье 179 АПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, что в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения допущенных процессуальных нарушений и правильного разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года по делу № А41-5211/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья              С.В. Нечаев

Судьи:                                    А.В. Коваль

                                                                                            О.А. Шишова