АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-55973/2022

Резолютивная часть решения объявлена   02.02.2023

Полный текст судебного акта изготовлен  10.04.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФОРТ-АСТЕЛ», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>)

к  ООО «ФОРТИСЮГСТРОЙ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 358,60 руб; при участии в заседании  представителей: 

истца –   ФИО1 по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «ФОРТ-АСТЕЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ФОРТИСЮГСТРОЙ»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 358,60 руб.

Ответчик  в заседание не явился, извещен надлежащим образов по правилам ст. 121-124 АПК РФ. Направил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать. 

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы  процентов, просит взыскать 950 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФОРТ-АСТЕЛ» и ООО «ФОРТИСЮГСТРОЙ» заключены следующие договоры субподряда: 

1. Договор субподряда № Р1/ЭМ4 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Электрооборудование надземно-подземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземноподземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростовена-Дону. Стоимость работ 591 351 руб. 25 коп. 

2. Договор субподряда № Р1/АПТ1 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Автоматизация пожаротушения надземноподземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроеннопристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 269 392 руб. 96 коп.

3. Договор субподряда № Р1.1/АОВ1 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Автоматизация общеобменной вентиляции: Корпус 1.1 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону, Корпус 1.1. Стоимость работ 473 687 руб. 22 коп. 

4. Договор субподряда № Р1.1/АВК1 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Автоматизация водоснабжения комплексная: корпус 1.1. из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземноподземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростовена-Дону, Корпус 1.1. Стоимость работ 243 578 руб. 31 коп. 

5. Договор субподряда № Р1/ПСО1 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: монтаж пожарной сигнализации надземноподземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроеннопристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 238 563 руб. 23 коп. 

6. Договор субподряда № Р2.1/АОВ1 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Автоматизация общеобменной вентиляции: корпус 2.1. из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону, Корпус 2.1. Стоимость работ 413 932 руб. 40 коп. 

7. Договор субподряда № Р2.1-2.2/АВК2 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Автоматизация водоснабжения комплексная: корпус 2.1, крпус 2.2. из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроеннопристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону, Корпус 2.1. Корпус 2.2. Стоимость работ 280 860 руб. 18 коп. 

8. Договор субподряда № Р1/СЗ1 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Монтаж системы контроля загазованности надземно-подземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроеннопристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 130 321 руб. 08 коп. 

9. Договор субподряда № Р2.2/АОВ3 от 13.09.2018 г. В соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Автоматизация общеобменной вентиляции: корпус 2.2. из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону, Корпус 2.2. Стоимость работ 374 105 руб. 58 коп. 

10. Договор субподряда № Р2.3/ЭС от 13.09.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: Внутриплощадочные сети электроснабжения из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 650 260 руб. 84 коп. 

11.Договор субподряда № Р1.1/ЭМ1-Д от 13.09.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: электрооборудование: Корпус 1.1 из матер иалов (давальческое сырье) Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 297 304 руб. 47 коп. 

12. Договор субподряда № Р2.1 – 2.2/ЭМ2-Д от 13.09.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: электрооборудование: Корпус 2.1 Корпус 2.2 из материалов (давальческое сырье) Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроеннопристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 594 770 руб. 22 коп. 

13. Договор субподряда № Р1.1/МГН1 от 13.09.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: по разделу МГН и системы охраны входов: Корпус 1.1 из материалов (давальческое сырье) Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 672 726 руб. 77 копеек. 

14. Договор субподряда № Р2.1-2.2/МГН2 от 13.09.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: по разделу МГН и системы охраны входов: Корпус 2.1 Корпус 2.2 из материалов (давальческое сырье) Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроеннопристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 1 063 425 руб. 71 копейка. 

15.Договор субподряда № 1.1/АПС1 от 28.06.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: автоматическая пожарная сигнализация: Корпус 1.1 жилой дом, БКФН, из материалов (давальческое сырье) Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземноподземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростовена-Дону. Стоимость работ 1 006 794 руб. 71 копейка. 

16. Договор субподряда № 1.1/ЭМ1 от 28.06.2018 г. в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: силовое электрооборудование: жилой дом без разводки в квартирах э/кабеля, БКФН, из материалов (давальческое сырье) Подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК «Сиверса») в г.Ростове-на-Дону. Стоимость работ 1 870 103 руб. 81 копейка

Общество с ограниченной ответственностью «Форт-Астел» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортисюгстрой» о взыскании 5 137 763 рублей, а также 48 689 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований с учетом выводов судебной экспертизы. Работы выполнены на 8 145 356,89 руб, оплачены на сумму 4 033 414,87 руб, задолженность компании составляет 4 111 942,02 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу № А32-60126/2019   в пользу истца с ответчика взыскано 4 111 942 руб. 02 коп. задолженности по договорам подряда.

Однако до настоящего  времени ответчиком задолженность не оплачена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как разъяснено частью 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" в ходе рассмотрения дела суд исследует обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Преюдициальность означает, что отношения и факты, установленные судом и зафиксированные решением суда, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными и административными органами. Суд, административные (государственные) органы, выступая (действуя) как юрисдикционные органы, анализируя повторно факты и отношения, полностью или частично, истинность которых установлена судом в решении, вступившем в законную силу, обязаны положить в основу своих решений их в том же виде, в котором они были установлены.

Обстоятельства спора между сторонами исследовались судом по делу № А32-60126/2019.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом по делу № А32-60126/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов, действовавшей на день подачи иска и количества дней просрочки в сумме 950 000,98 руб. процентов за период с 09.01.2019 по  31.03.2022 (с учетом уточнения).

Расчет истца судом проверен, признан верным. В связи с чем, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзывы на иск, признаны судом необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд       

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы процентов.

Взыскать с ООО «ФОРТИСЮГСТРОЙ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>)   в пользу ООО «ФОРТ-АСТЕЛ», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) 950 000,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по  31.03.2022, а также 22 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2144 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 721 от 17.10.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                         С.А. Баганина