АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18287/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304665820300076), третьи лица:  акционерное общество "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" (ИНН 

<

***>) ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАД ТРАНС МАШ" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 73888 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.03.2020, предъявлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"   обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 73888 руб. 36 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области  от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению. 

Определением от 16.03.2020 дело № 2-911/2020 по иску акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"   к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 73888 руб. 36 коп. убытков в порядке суброгации передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением  от 22.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАД ТРАНС МАШ" (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 27.07.2020 ответчик представил  копию страхового полиса (приобщены к делу).

Определением от 27.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ".

В настоящее судебное заседание истец не явился, запрошенные судом документы не представил.

ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

Третьи лица в судебное заедание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд  

установил:

Между АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" и  ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" был заключен договор страхования имущества № 007/17/156/41650010  от 11.01.2017 г.,п. 1. которого установлены застрахованное имущество, в отношении которого страховщик обязуется при наступлении страховых случаев  произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора страхования установлен с 12.01.2017г. по 11.01.2018г.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор имущественного страхования), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования № 007/17/156/41650010  от 11.01.2017 г., а именно: 02.08.2017г. по адресу: Свердловская область, Красноуфимский р-н, улица а/д Пермь – Екатеринбург 201 км на территории АЗС, при проезде автомобиля по территории, из под колес вылетел камень и разбил витражное окно, вследствие чего наступил страховой случай, в результате которого было повреждено нежилое помещение. 

Поскольку вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" по договору страхования № 007/17/156/41650010  от 11.01.2017 г., в связи с указанным событием  составлен страховой акт №0015613644-001 от 17.07.2018 г., согласно которому установлено - из под колес вылетел камень и разбил витражное окно.

Признав указанный случай страховым, ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" в соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления страхователя выплатило АО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-УРАЛ" страховое возмещение в размере  73888 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №960 от 29.06.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к компании право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" произвело выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с причиняется ущерба выплаты ему суммы страхового возмещения

Полагая,  что ответственным за нанесенный материальный ущерб АЗС и находящемуся в нем имуществу страхователя является индивидуальный предприниматель ФИО1   , поскольку причиной повреждения витражного окна являются действия ответчика,  повлекшие причинение ущерба застрахованному по договору страхования № 007/17/156/41650010  от 11.01.2017 г. имуществу, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Из указанных норм права следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность любого из названных элементов, являющихся основанием для привлечения виновного лица к ответственности по возмещению причиненного вреда, в удовлетворении иска должно быть отказано.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, что именно ответчик является лицом, причинившим вред. Суд неоднократно предлагал истцу представить такие доказательства, в том числе видеозапись от 02.08.2017г., на которой зафиксирован страховой случай. Однако истец и его страхователь такую видеозапись и иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что именно ответчик является лицом, причинившим вред застрахованному имуществу, так и не представили.

Таким образом, суд исходит из того, что истцом не доказано, что именно ответчик является лицом, причинившим вред застрахованному имуществу.

Иного не доказано, из материалов дела не следует. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в иске отказано,  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета 538 руб. 88 коп. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова