Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 01. 2024 года.                                                                               Дело № А40-187661/23-43-1523

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Город " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 418 872 руб. 47 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 18.03.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность №31 от 24.10.2023 г., от ИП ФИО4 - ФИО2, доверенность №09/01-2024 от 09.01.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 418 872 руб. 47 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 395, 702, 706, 711, 740, 746, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 о замене истца - ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору уступки требования (цессии) № 09/11-2023/1 от 09.11.2023 г., заключенного между ООО " Арбат Строй Групп " и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715) в соответствии с представленными в материалы дела документами, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 о замене истца - ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору уступки требования (цессии) № 09/11-2023/1 от 09.11.2023 г., заключенного между ООО " Арбат Строй Групп " и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715) в соответствии с представленными в материалы дела документами, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, представил, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который возражал против удовлетворения заявления Индивидуального предпринимателя ФИО4 о замене истца - ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору уступки требования (цессии) № 09/11-2023/1 от 09.11.2023 г., заключенного между ООО " Арбат Строй Групп " и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715), указывая на то, что п. 20.8. спорного договора № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019 г., заключенного между ООО " Арбат Строй Групп " и ООО " Город " установлен запрет на уступку права требования без согласия ответчика, иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительном отзыве, указывая на произведенном ответчиком сальдирование предъявленной суммы в соответствии с условиями договора (уведомление № И-08-01-24 от 12.01.2024 г.), а также указывая на неверный расчёт процентов в котором не учтено действие моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в дополнительном отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании;  каких-либо иных ходатайств не заявил.

23.11.2023 г. в суд поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 о замене истца - ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования по договору уступки требования (цессии) № 09/11-2023/1 от 09.11.2023 г., заключенного между ООО " Арбат Строй Групп " и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715).

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 принимая во внимание мнение истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, отклонив возражения ответчика как не обоснованные, по мнению суда, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, в соответствии с имеющимися в деле документами, следует удовлетворить, произвести процессуальную замену истца - ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715).

Заявление ответчика о сальдировании, по мнению суда, основано на пунктах 11.9., 11.12. спорного договора № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019 г., заключенного между ООО " Арбат Строй Групп " и ООО " Город " и принимается судом.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 09 января 2019 г. между АО «Город» (Подрядчик) и ООО «АрбатСтройГрупп» (Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда № 112-03/2029/С6 на выполнение подрядных работ в рамках строительства Западного участка Третьего пересадочного контура от станции «Хорошевская» до станции "Можайская».

По условиям п. 1.1, Договора Субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утверждённой Подрядчиком, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) выполнить комплекс работ по сооружению временных внеплощадочных сетей объект: Западный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. "Хорошевская»- ст. «Можайская», а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций порученные работы по строительству Объекта (п. 1.2 Договора).

Цена договора, согласованная сторонами на дату заключения Договора, определяется на основании Протокола договорной цены (Приложение № 2 к Договору). Цена подлежит изменению только в случаях, предусмотренных договором. Общая стоимость работ по договору составляет 2 540 428 руб.. в т.ч. НДС 20% - 423 404 руб. (п. 3.1. Договора).

Объемы и сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) (п. 5.1. Договора).

По условиям п. 4.5. Договора Оплата выполненных по договору работ производится промежуточными платежами в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами в соответствии с п. 4.4 Договора Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) при наличии выставленных Субподрядчиком счета и при условии поступления соответствующего финансирования от Заказчика - Генподрядчика.

Истец указывает, что согласованные договором работы были выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 19 013 236, 80 руб. (№ 1 от 28.02.19, №2 от 31.03.19, №3 от 30.04.19, №4 от 31.07.20, №5 от 31.08.20, №6 от 30.09.2020, № 7 от 3 1.10.20. № 8 от 30.1 1.20, № 9 от 31.12.20)

Подрядчиком произведена частичная оплата выполненных и принятых работ на общую сумму 17 801 312,80 руб.

Задолженность АО «Город» (Подрядчик) в пользу ООО «АрбатСтройГрупп» (Субподрядчиком) по Договору составляет 1 211 924 руб.

Истец указывает, что Подрядчик признал задолженность перед Субподрядчиком на общую сумму 1 211 924 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 21-22 г. (с 01.01.2022 г. по 31.12.2022). Учитывая, что работы по договору субподрядчиком были выполнены, а подрядчиком указанные работы приняты и претензий относительно выполненных работ не заявлялось, то требование об оплате суммы основного долга в размере 1 211 924 руб. является правомерным.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между АО «ГОРОД» (Подрядчик) и ООО «Арбат Строй Групп» (Субподрядчик) заключен Договор № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019 на выполнение подрядных работ в рамках строительства Западного участка Третьего пересадочного контура от станции «Хорошевская» до станции «Можайская».

Согласно Уведомлению от 14.11.2023 об уступке права требования по Договору строительного подряда № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019, поступившему АО «ГОРОД» от ООО «Арбат Строй Групп», между ИП ФИО4 и ООО «Арбат Строй Групп» заключен Договор уступки требования (Цессии) № 26/10-2023/1 от 26.10.2023, согласно которому новым кредитором АО «ГОРОД» по договору № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019 стал ИП ФИО4

В то же время согласно п. 20.8 Договора № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019 ООО Субподрядчик не вправе без письменного согласия Подрядчика передавать третьим лицам свои права, включая денежные требования, и обязанности по Договору. Письменного согласия на передачу Субподрядчиком своих прав, в том числе денежных требований, по Договору АО «ГОРОД» не предоставляло.

Согласно п. 11.11 Договора в случае передачи Субподрядчиком своих прав по Договору, включая денежные требования, третьим лицам Субподрядчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 20% от Цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора.

В соответствии с п 3.1. Договора Цена Договора определяется на основании Протокола Договорной цены (приложение № 2 к Договору) и подлежит изменению только в случаях, предусмотренных Договором.

С учетом стоимости работ, определенных Протоколом Договорной цены, а также стоимости дополнительных работ, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к Договору № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019[1], Цена Договора составляет 18 397 828,80 руб.

Таким образом, размер штрафа в соответствии с п. 11.12. Договора № 112- 03/2019/С6 составляет 3 679 565,76 руб. (20% от 18 397 828,80 руб.).

Согласно п. 11.9 Договора Подрядчик вправе удерживать суммы штрафов, неустойки, а также убытков, подлежащих уплате или возмещению Субподрядчиком, в счет погашения обязательств Подрядчика по оплате выполненных Субподрядчиком работ.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ст. 386 ГК РФ. в случае совершения кредитором уступки права требования, должник вправе предъявлять к новому кредитору возражения, которые он имел в отношении первоначального кредитора.

Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.

12.01.2024 АО «ГОРОД» в адрес нового кредитора - ИП ФИО4 направлено уведомление № И-08-01-24 об установлении сальдо взаимных предоставлений по Договору № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019, согласно которому АО «ГОРОД» произведено сальдирование дебиторской задолженности на сумму 3 679 565,76 руб., которое принимается судом, поскольку основано на пунктах 11.9., 11.12. спорного договора № 112-03/2019/С6 от 09.01.2019 г., в связи с чем обязательство АО «ГОРОД» по оплате выполненных Субподрядчиком работ прекращено в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 1 418 872 руб. 47 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 о замене истца на правопреемника удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца - ООО " Арбат Строй Групп " (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника вследствие уступки права требования - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715).

Заявление ответчика о сальдировании предъявленных к взысканию сумм удовлетворить.

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 320774600039715) к ООО " Город " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 418 872 руб. 47 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1