Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-33308/2024

«25» марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Оводовой Н.В., после перерыва секретарем судебного заседания Матузиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (адрес регистрации: 400066, 

<

...> зд. 19, оф. 502, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (400007, Волгоград, ул. Металлургов д. 7 оф.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 345901001) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – руководитель ФИО1, лично, предъявлен паспорт (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору на оказания юридических услуг от 01 декабря 2022 года, в размере 1 203 900 рублей, а именно:

Задолженность по Дополнительному соглашению №1 от 05.12.2022 г.:

- основной долг в размере 150 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 95 550 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 295 550 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №2 от 08.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 30 150 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 130 150 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №3 от 17.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 129 700 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №4 от 17.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 129 700 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №5 от 17.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 129 700 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №6 от 17.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 129 700 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №7 от 17.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 129 700 рублей.

Задолженность по Дополнительному соглашению №8 от 17.01.2023 г.:

- основной долг в размере 50 000 рублей;

- пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей;

- штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей:

а всего: 129 700 рублей.

07.02.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что ответчик с предъявленным иском согласен частично. В части взыскания суммы основного долга и начисленных на нее пени согласно полностью, в части взыскания штрафа не согласен. Считает сумму штрафа несоразмерной нарушенному праву. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

20.03.2025 в суд от истца поступили письменные пояснения, довод ответчика о несоразмерности штрафа считает несостоятельным, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между 01 декабря 2022 года между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключен Договор на оказания юридических услуг (далее Договора).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять оказание юридических услуг, характеристики и состав которых определяются Сторонами путем заключения Дополнительных соглашений к настоящему договору (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора, Стоимость услуг Исполнителя определяется Дополнительным соглашением, предусмотренным п.1.1 настоящего Договор.

Согласно п. 5.3 Договора, Оплата услуг Исполнителя, согласно п. 5.1. и п. 5.2 настоящего Договора, производится Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания Дополнительного соглашения к настоящему договору (Приложение № 1) предусмотренного п.1.1 настоящего Договора.

На основании п. 6.5 Договора, в случаи нарушения условий оплаты, предусмотренной п.5.1. настоящего Договора, в сроки предусмотренные п.5.3. настоящего Договора заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,1% в день.

На основании п. 6.6 Договора, в случаи не оплаты стоимости услуг указанной в п. 5.1. настоящего Договора, в срок предусмотренный п.5.3. настоящего Договора, Заказчик оплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

           05.12.2022 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-27024/2022, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-    Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-27024/2022 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №1 составила 150 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения №1 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №1 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1 % в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №1 от 05.12.2022, составляет с 04 февраля 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 637 дней Стоимости услуг 150 000 рублей.

0,1% от 150 000 рублей 150 рублей.

637*150 = 95 550 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №1 от 05.12.2022 составляют в размере 95 550 рублей.

16.04.2024 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №08-01, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №1 от 05.12.2022 г.

           08.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №2, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по возмещению причинённого вреда ФИО2;

-                     Подготовка, составление и подача искового заявления о возмещении причинённого вреда с ФИО2 в пользу ООО «АСТРА».

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении искового заявления о возмещении причинённого вреда с ФИО2 в пользу ООО «АСТРА» в Светлоярском районном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №2 составила 50 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №2 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №2 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1 % в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №2 от 08.01.2023, составляет с 10 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 603 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

603*50 = 30 150 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №2 от 08.01.2023 составляют в размере 30 150 рублей.

            21.05.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №07-02, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №2 от 08.01.2023 г.

            17.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №3, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-459/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-459/2023 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №3 составила 50 000  рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №3 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №3 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1% в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №3 от 17.01.2023, составляет с 19 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 594 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

594*50 = 29 700 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №3 от 17.01.2023 составляют в размере 29 700 рублей.

15.03.2023 года между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №02-03, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №3 от 17.01.2023 г.

           17.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №4, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-460/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-460/2023 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №4 составила 50 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №4 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №4 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1% в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №4 от 17.01.2023, составляет с 19 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 594 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

594 *50 = 29 700 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №4 от 17.01.2023 составляют в размере 29 700 рублей.

03.04.2023  между ООО «АСТРА» (3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №06-04, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №4 от 17.01.2023 г.

           17.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №5, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-34366/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-34366/2023 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №5 составила 50 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №5 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №5 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1% в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №5 от 17.01.2023, составляет с 19 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 594 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

594 *50 = 29 700 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №5 от 17.01.2023 составляют в размере 29 700 рублей.

23.03.2024 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №03-05, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №5 от 17.01.2023 г.

           17.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №6, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-34365/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-34365/2023 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №6 составила 50 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №6 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №6 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1 % в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №6 от 17.01.2023, составляет с 19 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 594 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

594 *50 = 29 700 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №6 от 17.01.2023 составляют в размере 29 700 рублей.

24.03.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №04-06, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №6 от 17.01.2023 г.

            17.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №7, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-398/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-398/2023 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №7 составила 50 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №7 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №7 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1 % в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №7 от 17.01.2023, составляет с 19 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 594 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

            0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

594 *50 = 29 700 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №7 от 17.01.2023 составляют в размере 29 700 рублей.

21                февраля 2023 года между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №01-07, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №7 от 17.01.2023 г.

           17.01.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) заключено Дополнительное соглашение №8, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

-                     Разработка правовой позиции по защите интересов Заказчика по делу №А12-34219/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Волгоградской области;

-                     Представление интересов Заказчика при рассмотрении дела №А12-34219/2023 в Арбитражном суде Волгоградской области, при необходимости в суде апелляционной и (или) кассационной инстанции.

Стоимость услуг Исполнителя по Дополнительному соглашению №8 составила 50 000 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 5.3 Договора, оплата услуг исполнителя в течении 60 календарных дней со дня подписания Дополнительного соглашения №8 не производилась.

Таким образом, на сумму указанную в дополнительном соглашении №8 подлежат начислению договорные пени в размере 0,1 % в день.

Расчет: Срок неоплаты по Дополнительному соглашению №8 от 17.01.2023, составляет с 19 марта 2023 г. по 01 ноября 2024 года - 594 дня Стоимости услуг 50 000 рублей.

0,1% от 50 000 рублей 50 рублей.

594 *50 = 29 700 рублей.

Пени, подлежащие оплате по Дополнительному соглашения №8 от 17.01.2023 составляют 29 700 рублей.

24.03.2023 между ООО «АСТРА»(3аказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (Исполнитель) подписан Акт выполненных работ №05-08, согласно которого Заказчик принял результаты выполненных работ Исполнителем по Дополнительному соглашению №8 от 17.01.2023 г.

Таким образом, у заказчика образовалась задолженность по обязательствам, предусмотренным Договором на оказания юридических услуг от 01 декабря 2022 года, в размере 1 203 900 рублей, а именно:

 по Дополнительному соглашению №1. - основной долг в размере 150 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 95 550 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 295 550 рублей. 

 по Дополнительному соглашению №2. - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 30 150 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 130 150 рублей.

            по Дополнительному соглашению №3. - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 129 700 рублей.

            по Дополнительному соглашению №4 - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 129 700 рублей.

           по Дополнительному соглашению №5. - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 129 700 рублей.                    

           по Дополнительному соглашению №6. - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 129 700 рублей.

           по Дополнительному соглашению №7. - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей; штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 129 700 рублей. по Дополнительному соглашению №8. - основной долг в размере 50 000 рублей; пени, предусмотренные п. 6.5 Договора, в размере 29 700 рублей; - штраф, предусмотренный п. 6.6 Договора, в размере 50 000 рублей: а всего: 129 700 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            01.11.2024 истцом была вручена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком в части основного долга и пени не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а требования истца о взыскании основного долга в сумме 500 000 руб. и неустойки в сумме 303 900 руб. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании п 6.6 Договора истцом заявлен ко взысканию штраф в размере 400 000 руб. суммарно по всем указанным дополнительным соглашениям.

Исходя из буквального толкования условий пунктов 6.5 и 6.6. Договора на оказание юридических услуг, с применением положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что сторонами за нарушение порядка и/или сроков платежей предусмотрена ответственность в виде сочетания штрафа и неустойки, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 421, 431 ГК РФ, пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Вместе с тем, пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Как указывалось ранее, согласно п. 6.5 Договора, в случае нарушения условий оплаты, предусмотренной п.5.1. настоящего Договора, в сроки предусмотренные п.5.3. настоящего Договора заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,1% в день. Кроме того, на основании п. 6.6 Договора, в случаи не оплаты стоимости услуг указанной в п. 5.1. настоящего Договора, в срок предусмотренный п.5.3. настоящего Договора, Заказчик оплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

            В отзыве, поступившем в суд 07.02.2025, ответчиком заявлено о несоразмерности начисленного истцом штрафа.

            В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

            Также Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

           Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

           Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

            Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

            Суд исходит из того, что неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки, поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки следует установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

            Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

            Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом соотношения суммы основного долга и совокупной суммы начисленных пеней и штрафов, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд  приходит к выводу о несоразмерности в отношении заявленной суммы штрафа по указанным дополнительным соглашениям, в связи с чем, полагает  возможным снизить ее с 50 000 руб. до 30 000 руб. по каждому из названных дополнительных соглашений.

            Таким образом, с ООО «Астра» в пользу «Служба Юридической Защиты» надлежит взыскать 240 000 руб. штрафа, а не 400 000 руб. штрафа, суммарно заявленных по всем дополнительным соглашениям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и общество не понесло расходы по её уплате, указанные расходы в сумме 32 551,53 руб. (с учетом признания ответчиком суммы основного долга, которая составляет 66,77% от суммы иска) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Юридической Защиты» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 500 000 руб.,  неустойку по 01.11.2024  в сумме 303 900 руб., штраф в сумме 240 000 руб., а всего  1 043 900 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 551,53  руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  О.А. Кулакова