АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7106/2022

г. Владивосток

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2008) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Клён" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.09.2015) 

о взыскании основного долга в размере 29 252,58 руб., 

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в размере 3 092,42 руб., 

о взыскании неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм в размере 50 000 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клён" о взыскании основного долга в размере 29 252,58 руб., неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в размере 3 092,42 руб., неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм в размере 50 000 руб.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2022 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

От истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ и судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

От ответчика в судебное заседание не явились, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени судебного заседания от 28.02.2023, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (690001, 

<

...>).

Вместе с тем, почтовое отправление №69099281040723 было возвращено почтовым органом в суд без каких-либо отметок о причинах возврата.

В целях установления причин возврата, судом на официальном сайте Почта России получен отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 69099281040723 и установлено, что почтовое отправление 16.03.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 32 названных Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного  Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

            В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор 69099281040723) на возвращенном почтовом конверте имеются отметки, свидетельствующие об  извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно было размещено определение суда первой инстанции от 28.02.2023, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в их отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору №СП/0525/1817-РН, выразившееся в не перечислении вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, а также в не предоставлении отчетов за период с 01.09.2020 по 3.03.2021.

Также истец указал, что за не предоставление ответчиком в ВОИС об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начислил ко взысканию неустойку, которую снизил до 50 000 рублей.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Для управления правами исполнителей, изготовителей фонограмм на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, правообладателями создана некоммерческая общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС). 

С 23.07.2014 в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации, уполномоченного на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 1273 от 21.07.2014 и № 1274 от 21.07.2014 ВОИС получило государственную аккредитацию сроком на 10 лет: на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01.09.2019 ООО «Клен» заключило с Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» договор №СП/0525/1817-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, путем публичного исполнения в помещении гриль-бар «Alaska», 

<

...>.

За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, ответчик обязался выплачивать вознаграждение в размере 4 178,94 руб. в месяц. 

Ежемесячная выплата вознаграждения не зависит от количества используемых фонограмм и исполнений, а также количества дней использования охраняемых объектов смежных прав. 

Таким образом, расчет суммы и ее выплата производятся независимо от количества фактических дней работы или дней действия договора в месяц. 

Согласно п. 3.7 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет ВОИС ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. 

Согласно п.4.1.2 в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней по окончании отчетного периода ответчик обязался предоставлять Отчет об использовании фонограмм по форме, установленном в Приложении №2, в бумажном виде по адресу Общества, указанному в Разделе 8 договора, при наличии у Пользователя технической возможности в электроном виде на электронный адрес: otchet@rosvois.ru в виде приложения к электронному письму  (файл формата EXCEL) и на следующий адрес электронной почты: marinarao@mail.ru. 

Вместе с тем обязательства по оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором, не исполнил. 

Задолженность по выплате вознаграждения образовалась за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 и составила 29 252,58  руб.

 В соответствии с п. 5.3 Договора в случае невыплаты вознаграждения в полном размере в установленный Договором срок Ответчик помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает ВОИС пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

 Общая сумма пени за просрочку выплаты вознаграждения за период 01.09.2020 по 31.03.2021 составляет 3 092 руб. 42 коп. 

В соответствии со статьей 1237 ГК РФ, пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ и пункта 4.1.2 договора в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода ответчик обязан представлять отчет об использовании фонограмм, а в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств на основании п. 5.6 договора ответчик по требованию истца, направленному в письменном виде с уведомлением, должен выплатить неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки. 

30.04.2021 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения, а также пени за каждый день просрочки платежа и штраф за непредоставление отчета об использованных фонограммах (п. п. 5.3., 5.6 Договора).

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). 

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 ГК РФ под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к  обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

 Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. 

Основанием полномочий таких организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. 

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

 Согласно пункту 1 статьи 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). 

Согласно статье 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может 6 получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270); 2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263); 3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293); 4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245); 5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326); 6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326). 

В соответствии с частью 1 статьи 1243 ГК РФ организации по управлению правами заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за  использование этих объектов. 

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

 Истец является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе. 

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из вышеперечисленных норм права, истец вправе требовать выплаты авторского вознаграждения. 

 По расчету истца, задолженность ответчика по выплате вознаграждения за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 составляет 29 252,58 руб. 

Приведенный истцом расчет задолженности арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании суммы основной задолженности в размере 29 252,58 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 3 092,42 рублей, суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 5.3, 5.6 договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному предоставлению отчетов об использовании фонограмм в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено. 

Суд, проверив расчет пени в сумме 3 092,42  руб. -  за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.09.2020 по 31.03.2021, а также суммы штрафа в размере 50 000 рублей, с учетом снижения штрафа по инициативе истца, признает его обоснованным и верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 в размере 3 092,42  руб., а также штраф в размере 50 000 рублей.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №65202 от 21.08.2019 в размере 505 рублей на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Клён" (ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН 

<

***>) основной долг по выплате вознаграждения в размере 29 252 рубля 58 копеек, неустойку в размере 3 092 рубля 42 копейки, неустойку за непредставление в Воис отчетов в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 294 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 505 рублей, излишне уплаченной по платежному поручению №65202 от 21.08.2019, подлинник которого находится в материалах дела №А51-7106/2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                 Чугаева И.С.