﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А45-6510/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Терентьевой Т.С., 

судей                                                    Клат Е.В.,

                                                             Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн с использованием средств информационной системы «Картотека арбитражных дел» при ведении протокола помощником судьи Юрковым С.И. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» на решение от 12.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 05.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Афанасьева Е.В., Марченко Н.В.) по делу № А45-6510/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные транспортные системы Сибири» (630091, г. Новосибирск, ул. Каменская, 64 А, офис 307, ОГРН 1145476123605, ИНН 5406791352) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 46, оф. 1163, ИНН 5407478128, ОГРН 1125476122540) о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные транспортные системы Сибири» о взыскании задолженности.

Путем использования систем веб-конференции в режиме онлайн в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» Коковихина Ю.В. по доверенности от 11.01.2021 (сроком до 31.12.2021); общества с ограниченной ответственностью «Объединенные транспортные системы Сибири» Разманова Е.В., конкурсный управляющий (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2021).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные транспортные системы Сибири» (далее – общество «ОТС Сибири») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – общество «ГК Вагонсервис») о взыскании 273 896 руб. долга по оплате услуг по предоставлению вагонов в ноябре - декабре 2019 года и 87 767 руб. 32 коп. неустойки. 

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.07.2021 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск общества «ГК Вагонсервис» к обществу «ОТС Сибири» о взыскании 1 017 393 руб. 92 коп. долга за пользование вагонами (с учетом уточнения).

Решением от 12.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «ГК Вагонсервис» просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в заявленной сумме. По мнению заявителя, судами не выяснен вопрос, о том, принял ли заказчик технически исправные вагоны по договору и надлежащим ли образом извещал о невозможности их использования; вывод судов об отсутствии доказательств оказания услуг считает ошибочным, поскольку первоначально сформированный акт подвергся корректировке, в том числе в связи с проведением зачета однородных требований в ходе рассмотрения настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ОТС Сибири» выразило несогласие с доводами заявителя, обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными; полагает, что судами исследованы все доказательства по делу, учтены пояснения сторон и сделан обоснованный вывод о том, что услуги на суммы 853 920 руб. и 393 120 руб. фактически не были оказаны; общество «ГК Вагонсервис» не представил расчет требований по каждой предъявленной сумме: из каких услуг сформирована сумма 853 920 руб. (номер вагона и период предоставления), также сумма 393 120 руб., на которую истец по встречному иску увеличил свои требования; довод заявителя жалобы о «распроведении» актов несостоятелен, данные акты в бухучете истца по встречному иску не были проведены и обществу «ОТС Сибири» не были выставлены; при оформлении зачета была бы внесена корректировка путем исправления первоначального акта и выставления исправленного счета-фактуры.

В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору от 20.03.2017 № 11-У/ОТС-2017 (с дополнительными соглашениями; далее – договор) общество «ОТС Сибири» (исполнитель) приняло на себя обязательство по заявкам общества «ГК Вагонсервис» (заказчик) оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или привлеченных исполнителем у третьих лиц на ином законном основании крытых вагонов (далее - вагоны), для организации заказчиком железнодорожных перевозок по направлениям, указанным в приложениях к договору; в свою очередь, заказчик обязался оплачивать услуги в предусмотренном договором порядке. 

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязан обеспечивать своевременное предоставление на станцию погрузки технически исправных и коммерчески пригодных для перевозок грузов заказчика вагонов в необходимом количестве в соответствии с согласованными письменными заявками заказчика.

Заказчик обязан до погрузки в предоставленные исполнителем вагоны проверить техническое состояние вагонов, их коммерческую пригодность для перевозки заявленных грузов. В случае обнаружения технических неисправностей, немедленно сообщить об этом исполнителю и обеспечить в кратчайшие сроки направление неисправных вагонов в ремонт за счет исполнителя (пункт 2.2.6 договора).

В случае повреждения вагонов исполнителя в период их нахождения у заказчика или грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования на железнодорожных путях общего пользования или необщего пользования заказчик обязан по согласованию с исполнителем отремонтировать поврежденный вагон за свой счет или оплатить исполнителю стоимость ремонта, стоимость подготовки к ремонту, на основании счета последнего с приложением копий подтверждающих документов (пункт 4.4 договора).

Все платежи, предусмотренные пунктами 4.4 – 4.10 договора оплачиваются заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком счета/счета-фактуры исполнителя (пункт 4.11 договора).

В случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик обязан уплатить по требованию исполнителя неустойку в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по возмещению расходов на ремонт вагона, неполная оплата услуг по предоставлению вагонов в ноябре-декабре 2019 г., отсутствие компенсации расходов на оплату ж/д тарифа (пункт 7 дополнительного соглашения от 25.07.2019 № 2), послужили основанием для обращения общества «ОТС Сибири» в арбитражный суд в порядке статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество «ГК Вагонсервис», возражая против заявленных исполнителем требований, заявило встречный иск, указав со ссылкой на платежные документы на необоснованный характер требований об оплате заказчиком ремонта вагонов и оплате тарифа; заказчик отметил сложившуюся между сторонами договора практику проводить взаимозачеты по оплате платежей, при этом пояснил, что предметом настоящего спора является долг за услуги, оказанные исполнителем по договору в феврале 2019 г.; разногласия возникли в связи с несоответствием заявленного исполнителем  и признанного заказчиком количества вагоносуток за февраль 2019 года; акт от 28.02.2019 № 280262 подписан без разногласий, поскольку выставлен без учета спорных вагонов, которые, по мнению исполнителя, не могли быть использованы, являлись технически неисправными.

Предметом кассационного обжалования являются выводы судов первой и апелляционной инстанций о необоснованном характере требования встречного иска.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном                                 и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, включая условия договора, переписку сторон, установив, что общество «ГК Вагонсервис», сославшись в обоснование своего требования на неоплаченные в полном объеме акты от 29.02.2019 № ГК000290245 на сумму 853 920 руб. и № ГК000290246 на сумму 393 120 руб., не представило надлежащего документального обоснования расчета с идентификацией номеров вагонов и суммы по каждому вагону, а также необходимые для расчета документы, указанные в разделе 3 договора, суды, приняв во внимание возражения исполнителя относительно непригодности для использования вагонов, аргументированные ссылкой на акты общей формы с фиксацией номеров вагонов и технических неисправностей; учитывая расчет исполнителя, согласно которому к доплате приняты услуги за февраль 2019 г. на сумму 313 920 руб., акт оказанных услуг № 310840 от 31.08.2020 на сумму 313 920 руб. с приложением (сведения об объеме оказанных услуг, счет-фактура), акт о зачете взаимных требований от 11.09.2020, которым заказчик погасил задолженность исполнителя на сумму 313 920 руб., констатировав недоказанность заявленных обществом «ГК Вагонсервис» требований, в удовлетворении встречного иска отказали (статьи 9, 64, 65, 68, 81, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточность доказательств, их взаимосвязь между собой, относимость и допустимость доказательств определяются судами первой и апелляционной инстанций, тогда как на заявителе в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований/возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся приемки технически исправных вагонов по договору, а также соблюдения порядка извещения о невозможности использования вагонов, направлены на иную оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной при подаче кассационной жалобе государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6510/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             Т.С. Терентьева

 

Судьи                                                                         Е.В. Клат

 

                                                                                    А.Л. Полосин