РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170185/24-182-929

г. Москва

14 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020,

ИНН: 

<

***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛОРД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 

<

***>, 420006, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОФИС 11)

о взыскании 2 054 898,13 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2024 № 474/2024, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕТАЛЛОРД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 929 234,34 руб., процентов за период с 22.02.2024 по 19.07.2024 в размере 125 663,79 руб., процентов за период с 20.07.2024 до даты фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

            Исковые требования мотивированы положениями статей 1, 2, 309, 330, 363, 395, 421, 425, 431, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 03.10.2024 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2021_10221 от 18.11.2021 (далее – Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел по договору купли-продажи № 2021_10221 от 18.11.2021 в собственность и передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование предмет лизинга: FAW J6, специализированный, автомобиль - самосвал VIN: 

<

***> (далее – предмет лизинга).

01.12.2022 лизингодателем в адрес лизингополучателя было направлено Изменение № 2021_10221_1 к Договору лизинга, которым были изменены разделы 3 и 4 Договора лизинга.

Передача предмета лизинга состоялась 30.12.2022, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи.

Согласно разделу 6 Договора лизинга договор состоит из настоящего договора лизинга № 2021_10221 от 18.11.2021, приложений, актов и дополнительных соглашений к нему (при наличии), а также Общих условий Договора лизинга, которые являются неотъемлемыми частями Договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий Договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в разделе 6 Договора лизинга.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться (расторгнуть) от Договора лизинга. 

Согласно п. 10.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю. 

Руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, а также п. 10.2.5 Общих условий лизингодатель принял решение расторгнуть Договор лизинга, направив в адрес лизингополучателя 08.06.2023 Уведомление о расторжении Договора лизинга. Таким образом, Договор лизинга расторгнут с 08.06.2023.

Согласно п. 6.7 Общих условий Договора лизинга в случае, если у лизингополучателя имеется просрочка 7 (семь) и (или) более календарных дней оплаты одного и (или) более лизинговых платежей или просрочка 15 (пятнадцать) и (или) более календарных дней оплаты от 0,6 до 1 (не включая) лизингового платежа или если у лизингодателя имеются основания для расторжения Договора лизинга, предусмотренные п. 10.2 Общих условий или если Договор лизинга расторгнут (прекращен) по любым основаниям лизингодатель вправе в любое время любым возможным способом (в том числе без согласия лизингополучателя) лишить лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга, вступить во владение предметом лизинга, перевезти предмет лизинга в любое удобное для лизингодателя место.

Руководствуясь п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, а таже п. 6.7 Общих условий договора лизинга предмет лизинга был изъят 30.05.2023.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 10.2 Общих условий договора лизинга, и изъятия предмета лизинга лизингодателем, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо встречных предоставлений), применяя формулу: Сальдо = (Ф + ПФ + У +Пр) – (Ппол – А + СР).

В соответствии с п. 10.4.5 Общих условий договора лизинга, если сальдо взаимных предоставлений, определенное в порядке, предусмотренном Общими условиями договора лизинга, составляет положительную величину, то есть складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю соответствующую сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга или по адресу, указанному в ЕГРЮЛ/ЕГРИП или на официальных аналогах. Соответствующая претензия была направлена в адрес лизингополучателя 01.07.2024.

Истцом представлен расчет, произведенный по формуле в соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга, в соответствии с которым на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в размере 1 929 234,34 руб.

Согласно п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга размер предоставленного финансирования (Ф) составляет 6 922 950,19 руб. и складывается из суммы:

- (закупочная цена предмета лизинга 7 890 000,00 руб. – первый лизинговый платеж 1 578 000,00 руб.);

- стоимость страхования ОСАГО 32 468,47 руб.;

- стоимость страхования КАСКО 549 906,72 руб.;

- стоимость установки Защитного комплекса 4 991,67 руб.;

- стоимость услуг по обслуживанию Защитного комплекса 4 000,00 руб.; 

- стоимость карты технической помощи 19 583,33 руб.

Стоимость услуг по обслуживанию Защитного комплекса рассчитывается исходя из расчета: по 200 руб. за 1 месяц за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года включительно (200,00 руб. * 20 месяцев). 

В соответствии с п. 10.4.4 Общих условий договора лизинга ПФ (плата за финансирование) рассчитывается по следующей формуле: (Побщ – А – Ф) х СФ / Сдн.

Таким образом, плата за финансирование (ПФ) составляет 2 127 968,35 руб., что складывается из: (сумма всех лизинговых платежей (Побщ) 13 161 355,45 руб. – первый лизинговый платеж (А) 1 578 000,00 руб. – размер предоставленного финансирования (Ф) 6 922 950,19 руб.) х срок финансирования (СФ) 826 дн. / срок Договора лизинга (Сдн) 1 809 дн.

Лизингодатель до настоящего момента не реализовал изъятый предмет лизинга по причине наложения арестов на предмет лизинга.

Таким образом, срок финансирования составил 826 дней (с даты заключения Договора лизинга по дату разумного срока реализации предмета лизинга (6 месяцев) с момента снятия ограничений – с 22.08.2023 по 22.02.2024.

Согласно расчету задолженности сумма неоплаченных лизинговых платежей до расторжения Договора лизинга составила 193 940,65 руб. Указанная задолженность подлежит включению в расчет сальдо.

В соответствии с п. 7.6 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 42 013,89 руб.

Пунктом 10.4.3 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя по возмещению расходов лизингодателя, возникших у последнего при ведении дела о расторжении Договора лизинга, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления лизингодателя соответствующей претензии по адресу лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, или их официальных аналогах. Размер таких расходов лизингодателя считается сторонами заранее установленным, и составляет 1 % от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в разделе «Расходы лизингодателя по Договору лизинга» Договора лизинга, умноженного на 1,2, но не более 100 000,00 руб.

Истец указал, что расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга составили 100 000,00 руб., из расчета: 7 890 000,00 х 1 % х 1,2.

Лизингодатель также понес убытки в связи с хранением предмета лизинга в размере 53 850,00 руб., что подтверждается договором хранения, заключенным между ООО «ЛК ЭВОЛЮЦИЯ» и ИП ФИО2 от 01.08.2022, а также соответствующими платежными поручениями.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом произведен расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 (дата, до которой рассчитывается плата за финансирование) по 19.07.2024 (дата составления иска) составили сумму в размере 125 663,79 руб.

01.07.2024 ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» в адрес ООО «МЕТАЛЛОРД» была направлена досудебная претензия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку финансовый результат Договора лизинга составляет неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 929 234,34 руб., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет сальдо встречных предоставлений сторон, проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 22.02.2024 по 19.07.2024 составили сумму в размере 125 663,79 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 20.07.2024 до даты фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛОРД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 

<

***>, 420006, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОФИС 11) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭВОЛЮЦИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: 

<

***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 52, СТР. 5) неосновательное обогащение в размере 1 929 234 (Один миллион девятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать четыре) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 663 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024 по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 33 274 (Тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:                                                                                                   Ю.Б. Моисеева