АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3105/2022

город Саранск12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «РЗДТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» о взыскании пени в сумме 88500 руб. 60 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» к обществу с ограниченной ответственностью «РЗДТ» о взыскании пени за просрочку обязательства по оплате за период с 29.05.2021 по 12.07.2022 в размере 42303 руб. 28 коп., и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии: 

от истца (ООО «РЗДТ»): ФИО2, представителя по доверенности от 28.03.2022, 

от ответчика (ООО ССЗ «Лисма»): ФИО3, представителя по доверенности №45-2021/ссз от 28.12.2021 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЗДТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» о взыскании пени в сумме 88500 руб. 60 коп.

Определением суда от 21 июля 2022 г. в рамках настоящего дела принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» к обществу с ограниченной ответственностью «РЗДТ» о взыскании пени за просрочку обязательства по оплате за период с 29.05.2021 по 12.07.2022 в размере 42303 руб. 28 коп. 

Представитель ООО «РЗДТ» в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления. 

Представитель ООО «ССЗ «Лисма» поддержал требования, изложенные во встречном иске, просил отказать в удовлетворении иска ООО «РЗДТ». 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЗДТ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» заключен 20 января 2021 года договор поставки продукции №СЗ-21-000004, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации. 

По условиям пункта 3.1. договора поставки (в редакции протокола разногласий от 25 января 2021 г.) предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию производятся путем предварительной оплаты в размере 50% от суммы выставленного счета на оплату. Окончательный расчет всей партии продукции покупатель производит в течение пяти рабочих дней с даты отгрузки всего количества продукции, указанной в спецификации. 

Дата оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4. договора поставки).

Как следует из пункта 5.1.1. договора, поставка осуществляется путем её передачи покупателю (получателю) на складе поставщика (самовывоз) в течение десяти дней с даты подписания спецификации, если иной срок поставки не согласован сторонами дополнительно. 

В соответствии со спецификацией №1 стороны согласовали поставку следующего товара: Трубка СЛУ 49-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 5000 шт. на общую сумму 2950020 руб. (цена за единицу продукции – 491,67 руб.). При этом в пункте 4 спецификации №1 указан срок изготовления продукции – до 2 месяцев после получения предоплаты в размере 50%. 

Согласно товарной накладной от 17.05.2021 №УП-269 обществом «РЗДТ» получен от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 110 шт. на общую сумму 64900 руб. 44 коп. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила сумму  491,67 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом «РЗДТ»  продукции проставлена - 24.05.2021. 

 В соответствии со спецификацией №2 стороны 27 апреля 2021 г. согласовали поставку следующего товара: Трубка СЛУ 49-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7060+/-10 в количестве 460 шт. на общую сумму 230736 руб. При этом в пункте 4 спецификации №2 указан срок поставки продукции – до 60 дней. В пункте 5 спецификации №2 указано, что оплата производится в течение 5 дней с даты отгрузки продавцом всей продукции покупателю. 

В соответствии со спецификацией №3 стороны 30 апреля 2021 г. согласовали поставку следующего товара: Трубка СЛУ 49-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 1500 шт. на общую сумму 4500000 руб. (цена за единицу продукции – 2500 руб.). При этом в пункте 4 спецификации №2 указан срок поставки продукции – до 21.05.2021.

Согласно товарной накладной от 30.04.2021 №УП-219 обществом «РЗДТ» получен от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7060+/-10 в количестве 460 шт. на общую сумму 230736 руб., где стоимость единицы товара составила сумму 418 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом «РЗДТ»  продукции проставлена - 24.05.2021. 

Согласно товарной накладной от 17.05.2021 №УП-270 обществом «РЗДТ» получен от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 350 шт. на общую сумму 1050000 руб., где стоимость единицы товара составила сумму 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом «РЗДТ»  продукции проставлена - 24.05.2021. 

Согласно товарной накладной от 18.05.2021 №УП-279 обществом «РЗДТ» получен от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 300 шт. на общую сумму 900000 руб. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила сумму 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом «РЗДТ»  продукции проставлена - 24.05.2021. 

Согласно товарной накладной от 20.05.2021 №УП-286 обществом «РЗДТ» получен от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 740 шт. на общую сумму 2220000 руб. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила сумму 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом «РЗДТ»  продукции проставлена - 24.05.2021. 

Согласно товарной накладной от 21.05.2021 №УП-290 обществом «РЗДТ» получен от поставщика товар: Трубка СЛУ 4-1 ф40+/-0,5х2,3+/-0,25х7350+/-10 в количестве 110 шт. на общую сумму 2220000 руб. с учетом НДС, где стоимость единицы товара составила сумму 2500 руб. (без учета НДС). Дата приемки обществом «РЗДТ»  продукции проставлена - 24.05.2021. 

Таким образом, общая сумма поставки продукции составила 4465636 руб. 44 коп. 

Оплата полученной по договору поставки продукции обществом «РЗДТ» произведена в общей сумме 4795636 руб. 44 коп. платежными поручениями:   от 12.02.2021 №106 на сумму 1475010 руб., от 04.05.2021 №412 на сумму 950000 руб., от 14.05.2021 №426 на сумму 700000 руб., от 27.05.2021 №455 на сумму 1670626,44 руб. 

Как указывает общество «РЗДТ» и не опровергает первоначальный ответчик, обязательства со стороны ООО «ССЗ «Лисма» по поставке продукции по спецификации №1 не выполнены, поставка продукции из указанной спецификации в адрес общества «РЗДТ» произведена несвоевременно и не в полном объеме. Уведомления о готовности продукции по спецификации №1 в адрес первоначального истца не направлялось.   

В ходе судебного разбирательства представитель общества «РЗДТ» пояснил, что общество «ССЗ «Лисма» фактически отказалось поставлять оплаченную на 50% продукцию по спецификации №1, поскольку стоимость единицы товара была более чем в пять раз выше стоимости единицы продукции, указанной в спецификации №3, поставка по которой и была произведена по товарным накладным от 17.05.2021 №УП-270, от 18.05.2021 №УП-279, от 20.05.2021 №УП-286, от 21.05.2021 №УП-290. 

Обществом «РЗДТ» в адрес ответчика направлялась претензия о допоставке товара по спецификации №1 и об уплате неустойки в размере 88500 руб. 60 коп. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, обществом «ССЗ «Лисма» оставлены без внимания и удовлетворения, общество «РЗДТ» обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании неустойки. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В пункте 6.4. договора поставки (в редакции протокола разногласий от 25 января 2021 г.) указано: в случае нарушения сроков поставки поставщик обязуется уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей цены продукции, в отношении которой поставщиком допущено нарушение обязательства, но не более 3% от стоимости неисполненного обязательства.   

Указывая на неисполнение обществом «ССЗ «Лисма» обязательств по своевременной и в полном объеме поставке продукции по спецификации №1, первоначальный истец начислил пени за период просрочки продукции с 13.04.2021 по 15.02.2022 в общей сумме 893708 руб. 68 коп., между тем предъявив к взысканию сумму 88500 руб. 60 коп., то есть с учетом ограничения не более 3% от стоимости неисполненного обязательства. 

С учетом состоявшейся предоплаты поставки продукции (12.02.2021) на сумму 1475010 руб. поставка продукции должна была быть осуществлена не позднее 12 апреля 2021 г. 

Между тем поставка продукции по спецификации №1 была произведена только на сумму 64900 руб. 44 коп. (ТН от 17.05.2021 №УП-269).

Расчет суммы пени, представленный обществом «РЗДТ», судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и фактическим обстоятельствам дела. 

Поскольку материалами дела не подтверждается факт поставки товара, с общества «ССЗ «Лисма» в пользу первоначального истца подлежат взысканию неустойка в размере 88500 руб. 60 коп. Суд принимает решение об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.   

При рассмотрении судом встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» к обществу с ограниченной ответственностью «РЗДТ» о взыскании пени за просрочку обязательства по оплате за период с 29.05.2021 по 12.07.2022 в размере 42303 руб. 28 коп. суд установил следующее. 

Общество «ССЗ «Лисма» предъявляя встречный иск, указывает на несвоевременность оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 30.04.2021 №УП-219 (спецификация №2), от 17.05.2021 №УП-270, от 18.05.2021 №УП-279, от 20.05.2021 №УП-286, от 21.05.2021 №УП-290 (спецификация №3). Кроме того, общество «ССЗ «Лисма» указывает на то, что продукция на сумму 1410109 руб. 56 коп. не оплачена ответчиком (ООО «РЗДТ») до настоящего времени. Обосновывая требования, изложенные во встречном исковом заявлении, общество «ССЗ «Лисма» ссылается на пункт 6.3. договора поставки. 

В пункте 6.3. договора поставки указано, что в случае нарушения обязательства, указанного в пункте 3.1. договора, покупатель обязуется уплатить поставщику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей цены продукции, в отношении которой покупателем допущено нарушение обязательства, но не более 3% от стоимости неисполненного обязательства.   

Однако доводы общества «ССЗ «Лисма» о просрочке оплаты продукции со стороны общества «РЗДТ» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из содержания товарных накладных от 30.04.2021 №УП-219 (спецификация №2), от 17.05.2021 №УП-270, от 18.05.2021 №УП-279, от 20.05.2021 №УП-286, от 21.05.2021 №УП-290 (по спецификации №3), представителем общества «РЗДТ» принята продукция только 24 мая 2021 г. Таким образом, крайний срок оплаты поставленной продукции с учетом условий договора и спецификации №2 – 29 мая 2021 г. Но на указанную дату обществом «РЗДТ» по договору поставки уже перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 4795636 руб. 44 коп. (платежные поручения от 12.02.2021 №106 на сумму 1475010 руб., от 04.05.2021 №412 на сумму 950000 руб., от 14.05.2021 №426 на сумму 700000 руб., от 27.05.2021 №455 на сумму 1670626,44 руб.). Доказательств о приемке продукции ранее даты 24.05.2021 в материалах дела не имеется. Доказательств возврата поставщиком полученных от покупателя денежных сумм также не обществом «ССЗ «Лисма» не представлено. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований общества «ССЗ «Лисма» и отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из суммы иска, взыскивает с ответчика (ООО «ССЗ «Лисма») в пользу первоначального истца (ООО «РЗДТ») судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЗДТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 88500 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяР.К. Юськаев