Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об истребовании доказательств

Дело № А26-5820/2023

г. Петрозаводск

21 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Карелия» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Министерству образования и спорта Республики Карелия, государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Карелия «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского», государственному бюджетному учреждению Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Удача» об обязании произвести государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности и регистрацию права государственной собственности доли в праве общей долевой собственности, третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Прокуратура Республики Карелия при участии представителей:

истца - ФИО1, по доверенности от 24.03.2025, ответчика, государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Карелия «Кадетская школа-интернат «Карельский кадетский корпус имени Александра Невского» - ФИО2, по доверенности от 16.10.2023, ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТК Удача» - ФИО2, по доверенности от 23.06.2023,

от Прокуратуры Республики Карелия – ФИО3, доверенность от 13.01.2026 № 08-14-2026.

Исковые требования обоснованы статьями 551, 1041, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Прокуратуры Республики Карелия в судебном заседании ходатайствовал об истребовании у ПАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 информации о движении денежных средств по счету общества с ограниченной ответственностью «ТК Карелия» с 2012 по 2021 года.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что ходатайство об истребовании информации о движении денежных средств по счету направлено на установление объективных обстоятельств по делу, суд его удовлетворяет.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ПАО «Сбербанк России» Карельское отделение № 8628 (ИНН 

<

***>, адрес: ул. Антикайнена, д.2, Петрозаводск, 

<

...>):

- информацию о движении денежных средств по счету общества с ограниченной ответственностью «ТК Карелия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 40702810425000106783 за период с 2012 по 2021 годы.

2. Указанные в пункте 1 настоящего определения сведения (либо извещение об отсутствии таких сведений) должны поступить в суд в срок до 17 февраля 2026 года.

3. Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

4. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

5. Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Богданова